Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2021 от 26.04.2021

Дело №11-35/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 27 мая 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Банк УралСиб»,

ответчика Худайбердиной Н. Г., ее представителя Осипова Д. Н., действующего на основании доверенности от 23 мая 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Худайбердиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Худайбердиной Н. Г. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г.,

установил:

ПАО «УралСиб» обратилось к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с иском к Худайбердиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. удовлетворен иск ПАО «Банк УралСиб» к Худайбердиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №9976-№93/02610 от 8 августа 2014 г.

С Худайбердиной Н.Г. в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору №9976-№93/02610 от 8 августа 2014 г. в размере 23 565 руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 16 331 руб. 89коп., проценты в размере 5467 руб. 25 коп., пени в размере 1766 руб. 20 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 руб. 96 коп.

Ответчик Худайбердина Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, указав, что решение является незаконным и необоснованным, так как отсутствуют документы, подтверждающие заключение договора между сторонами, в связи с чем, не предоставляется возможным установить факт предоставления ответчику кредита. Просит решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ответчика Худайбердиной Н.Г. Осипова Д.Н. поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В судебное заседание ответчик Худайбердина Н.Г., её представитель Осипов Д.Н. не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В судебное заседание истец ПАО «УралСиб» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части первой статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть вторая).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть третья).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия Осипова Д.Н. по представлению интересов Худайбердиной Н.Г. содержатся в доверенности от 23 мая 2021 г., в которой, кроме прочего, оговорено его право на подачу апелляционной жалобы.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм права, Осипов Д.Н. имеет право на отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы полномочного лица, установив, что такой отказ является процессуальным правом стороны, носит добровольный и осознанный характер, потому он принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что решение мирового судьи другими лицами не обжалуется, поэтому суд апелляционной инстанции полагает возможным производство по апелляционной жалобе прекратить.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 326-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ ответчика Худайбердиной Н. Г. от апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Худайбердиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика Худайбердиной Н. Г. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

1версия для печати

11-35/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Истцы
ПАО "Банк УралСиб"
Ответчики
Худайбердина Надия Гаязовна
Другие
Осипов Дмитрий Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Скуратович Светлана Геннадьевна
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
26.04.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.04.2021Передача материалов дела судье
29.04.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2021Дело оформлено
31.05.2021Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее