Решение по делу № 2-1070/2017 ~ М-1119/2017 от 18.08.2017

Дело №2-1070/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                         с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной Елены Разифовны к Ишемгулову Азамату Тимербулатовичу о защите прав потребителей и о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимохина Е.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 31.07.2017 года в дежурную часть Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе поступило сообщение: «<адрес>, на крыше дома мужчина кричит, кидается срытием крыши». В ходе проверки сообщения поступило заявление Тимохиной Е.Р. с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое повредил ее автомашину Хонда Пилот г/н №. Проведенной проверкой установлено, что в собственности Тимохиной Е.Р. имеется автомашина Хонда Пилот. 30.072017 г. супруг Тимохиной Е.Р. - Тимохин Виталий Николаевич припарковал автомобиль возле 1 подъезда. Около 02 час. 32 мин. Тимохина Е.Р. услышала звук падающего предмета и, в то время сработала сигнализация на автомашине. Примерно через 3-5 мин. услышали еще один стук. Выйдя на улицу, Тимохин В.Н. обнаружил на автомашине повреждения в виде вмятины на лобовом стекле. По кузову автомашины также имелись повреждения в виде вмятин и царапин. В ходе проверки сообщения, был обнаружен и задержан Ишемгулов Азамат Тимербулатович, который пояснил, что 30.07.2017 г. он употреблял спиртные напитки. После чего он поднялся на чердак дома, вылез на крышу. На крыше, допив спиртное, он стал ходить по крыше дома, подбирать разный мусор и кидать вниз. Из-за того, что было темно, он не видел, что попал на автомашину. О том, что он повредил автомашину, которая была припаркована возле подъезда дома, он узнал, когда спустился вниз. Также пояснил, что причиненный ущерб обязуется возместить. Постановлением об отказе в ВУД от 08.08.2017 г., в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Ишемгулова А.Т. было отказано. Тимохина Е.Р. произвела независимую экспертизу автомобиля Хонда Пилот, государственный регистрационный знак № у независимого оценщика ИП Надежкина ГУ. Согласно отчету независимого оценщика ИП Надежкина С.Л. материальный ущерб транспортного средства после ДТП (отчет №265), составил: сумма восстановительного ремонта без учета износа в момент ДТП составляет в размере 90 284 руб. Стоимость услуг оценщика составила 5 000 руб. Также Тимохиной Е.Р. пришлось оплатить юридические услуги в размере 10000 руб., услуги оценщика в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 1300 руб., государственную пошлину в размере 2 909 руб. В связи с повреждением автомобиля Тимохина Е.Р. перенесла нравственные переживания, поэтому просит взыскать с ответчика Ишемгулова А.Т. моральный ущерб в размере 5000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Ишемгулова Азамата Тимербулатовича в пользу Тимохиной Елены Разифовны сумму материального ущерба в размере 90 284 руб.; расходы на услуги оценщика в размере 5000 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.; нотариальные расходы в размере 1300 руб.; государственную пошлину в размере 2 909 руб.; моральный ущерб в размере 5 000 рублей

В судебном заседании представитель истца Миниахметов У.Р. по доверенности просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ишемгулов А.Т. и его представитель Ишемгулов Р.Т. исковые требования истца признали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Ишемгуловым А.Т., поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ишемгулова Азамата Тимербулатовича в пользу Тимохиной Елены Разифовны сумму материального ущерба в размере 90 284 ( девяносто тысяч двести восемьдесят четыре) рубля; расходы на услуги оценщика в размере 5000 ( пять тысяч) рублей ; расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей; нотариальные расходы в размере 1300 ( одна тысяча триста) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 ( две тысячи девятьсот девять) рублей; моральный ущерб в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов