Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2012 от 01.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 28 февраля 2012 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шиянов В.Н.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> – ФИО11

подсудимого – ФИО3

его защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ

потерпевших: ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего фактически в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, находясь во дворе <адрес>, где в это время находилась и ФИО6, действуя открыто из корыстных побуждений с целью совершения хищения и осознавая, что его преступные действия понятны ФИО6, не реагируя на её замечания, открыто похитил из рук ФИО6 сотовый телефон «Samsung GT- 10801» стоимостью 1050 рублей с находившейся в нем SIM-картой сотового оператора сети ТЕЛЕ-2» стоимостью 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным и причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.

Кроме этого, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 декабря по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который он в период времени с 04 декабря по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа, прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО2, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, исходя из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла и повреждения оконной рамы, через образовавшийся проём, незаконно проник в дом, откуда похитил: <данные изъяты>, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей, который является для неё значительным.

Помимо этого, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, исходя из корыстных побуждений, путем повреждения замка на входной двери, незаконно проник в дом, откуда похитил <данные изъяты> с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 23100 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В первой половине декабря 2011 года, точного числа следствием не установлено, ФИО3 находился в <адрес>, где него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который он в первой половине декабря 2011 года примерно в 19.00 часов, прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО9, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, исходя из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла и повреждения оконной рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник в дом, откуда похитил <данные изъяты> с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2585 рублей, который является для нее значительным.

Также ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, находясь во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со двора дома <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму - 1620 рублей.

Помимо этого ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах декабря 2011 года, точной даты следствием не установлено, ФИО3 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который он в двадцатых числах декабря 2011 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 21.00 часов прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО8 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, исходя из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла и повреждения оконной рамы, через образовавшийся проём, незаконно проник в дом, откуда похитил <данные изъяты> с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму - 1850 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступлений так, как они изложены в обвинительном заключении, с количеством совершенных им хищений, с наименованием, количеством, стоимостью похищенного, с размером причиненного вреда всем потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО1, ФИО2 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в особом порядке, оставив вопрос о наказании подсудимого ФИО3 на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными:

- по 1 (первому) эпизоду – ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения у ФИО6: <данные изъяты> как грабёж - открытое хищение чужого имущества, т.е. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ);

- по 2 (второму) эпизоду - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи у ФИО2: <данные изъяты>, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба т.е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ);

- по 3 (третьему) эпизоду - кражи у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба т.е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ);

- по 4 (четвертому) эпизоду - кражи у ФИО9 <данные изъяты>, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, т.е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N26-ФЗ);

- по 5 (пятому) эпизоду кражи у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, как тайное хищение чужого имущества, т.е. по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ);

- по 6 (шестому) эпизоду кражи <данные изъяты>, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемых ему преступлений не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории небольшой, средней и тяжких, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, устойчивых социальных связей не имеет, однако вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в совершении преступлений раскаялся, о чём свидетельствуют его собственноручные явки с повинной (т.1 л.д.7; т.1 л.д.94; т.1 л.д.163; т.2 л.д.21; т.2 л.д.94; т.2 л.д.124) и признание заявленного потерпевшим ФИО1 гражданского иска, и с учётом мнения потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, суд полагает возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО3, а также для изменения категории совершённых им преступлений, суд не усматривает.

Кроме этого, потерпевшим ФИО1 к подсудимому был заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, который в силу ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N26-ФЗ) – (1 эпизоду грабежа у ФИО6) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (2 эпизоду кражи у ФИО2) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (3 эпизоду кражи у ФИО1) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (4 эпизоду кражи у ФИО10) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

Признать ФИО3 виновным по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (5 эпизоду кражи у ФИО7) и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – (6 эпизоду кражи у ФИО8) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить в полном объёме и взыскать с осуждённого ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО1 – 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Шиянов В.Н.