Решение по делу № 2-1356/2016 ~ М-989/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1356/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя истца по доверенности Степаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центральное" к Кузнецовой Л.М., Кузнецовой Н.Е., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних К.А.А., К.Е.Д., К.Д.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

установил:

30.03.2016 ООО "Центральное" обратилось в суд к ответчикам и просило взыскать с низ солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги – 89366,86 рублей, пени – 16449,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины: с Кузнецовой Л.М. – 829,09 рублей, с Кузнецовой Н.Е. – 2487,24 рублей.

Иск мотивирован тем, что на основании Протокола № 1 от 16.06.2011 г. общего собрания собственников помещений в доме <адрес>, ООО "Центральное" выбрано управляющей компанией по управлению, содержанию и ремонт указанного многоквартирного дома. В квартире № по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Кузнецова Л.М., Кузнецова Н.Е., а также трое несовершеннолетних детей. Открыт финансово-лицевой счет №. Задолженность ответчика за период с 01.01.2012 по 29.02.2016 в пользу ООО "Центральное" составила 89366,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "Центральное" по доверенности Степакова О.В. на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчики Кузнецова Л.М., Кузнецова Н.Е. извещались судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес>, однако судебная корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, вернулась в суд без вручения. В материалах дела имеется акт комиссии МКД № 3 ООО "Центральное", согласно которого место жительства Кузнецовой Н.Е., Кузнецовой Л.М. не известно.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, ответчики Кузнецова Л.М., Кузнецова Н.Е., надлежащим образом извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными документами: выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д. 10), копией лицевого счета № (л.д. 9) подтверждено, что ответчики Кузнецова Л.М., Кузнецова Н.Е. и трое несовершеннолетних детей К.А.А., <дата> г.р., К.Е.Д., <дата> г.р., К.Д.С., <дата> г.р. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики расходов по оплате не несут, по состоянию за период с 01.01.2012 по 29.02.2016 года долг составляет 89366,86 рублей, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст.ст. 67, 153, ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО "Центральное" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно, и, (или) не полностью вносившие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени в размере 16449,73 рублей.

Суд, проверив расчет взыскиваемых пени, находит его правильным и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 16449,73 рубля.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3316,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2016 года, представленным суду.

На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом ООО "Центральное" по оплате государственной пошлины в размере: с Кузнецовой Л.М. – 829,09 рублей, с Кузнецовой Н.Е. – 2487,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Центральное" удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Кузнецовой Н.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес> солидарно, в пользу ООО "Центральное" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 29.02.2016 года в размере 89366 рублей 86 копеек, пени в размере 16449 рублей 73 копеек, а всего взыскать - 105816 (сто пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Л.М. в пользу ООО "Центральное" расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 (восьмисот двадцати девяти) рублей 09 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Н.Е. в пользу ООО "Центральное" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 (двух тысяч четырехсот восьмидесяти семи) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено <дата>.

Судья: подпись.