Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2013 ~ М-985/2013 от 25.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года                                г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца Никонорова А.Д.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1024/13 по иску Никонорова Владимира Дмитриевича, Никонорова Александра Дмитриевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права общей долевой собственности на землю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Никоноров В.Д., Никоноров А.Д. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском, в котором просят, признать за ними право общей долевой собственности (по 1\2 доли за каждым) на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес> №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти их матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. Являясь наследниками после смерти ФИО1, истцы намерены оформить наследственные права на спорное имущество, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются технические ошибки, так фамилия имя отчество собственника указаны «ФИО8 ФИО10 вместо правильного «ФИО1».

В судебном заседании истец Никоноров А.Д. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец Никоноров В.Д, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не представил. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика и истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный <адрес>, <адрес>, участок №, что подтверждается представленными в суд документами.

Так на основании решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, для приусадебного участка, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным собственнику, а также хранившемся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра (л.д.11, 12).

ФИО1 главой администрации <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.11). Однако при выдаче в свидетельства о праве собственности на землю, в графе фамилия, имя, отчество собственника было указано «ФИО8 ФИО11 вместо правильного «ФИО1».

Указанные технические ошибки в настоящее время являются препятствием для истцов в оформлении наследственных прав.

Согласно справки администрации <адрес> (л.д.14) при заполнении свидетельства о праве собственности на землю были допущены технические ошибки в написании имени, отчества ФИО1, правильно читать: Свидетельство о праве собственности выдано ФИО1.

Распоряжением администрации сельского поселения Выселки муниципального района <адрес>, земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>, участок №.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет 2500 кв.м.

Кроме того право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.15).

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти копия л.д.6). Наследниками после ее смерти являются Никоноров В.Д., Никоноров А.Д., что подтверждается материалами дела (л.д.7-10). Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО7

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая, что ФИО1 приобрела право собственности на спорный земельный участок при жизни, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются наследниками ФИО1 фактически принявшими наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Никонорова Владимира Дмитриевича, Никонорова Александра Дмитриевича – удовлетворить.

Признать за Никоноровым Владимиром Дмитриевичем, Никоноровым Александром Дмитриевичем право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.