Решение по делу № 11-109/2017 от 25.05.2017

Мировой судья Зайцев А.М. Дело № 11-109/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 15 июня 2017 года                                        

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Прогресс» на решение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 13 февраля 2017 г. по делу по иску Сенаторовой ФИО6 к открытому акционерному обществу «Прогресс» о понуждении к совершению действий имущественного характера,

с участием представителя ОАО «Прогресс» по доверенности Исмоилова Т.Д., Сенаторовой Т.В.,

установил:

Сенаторова Т.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Прогресс» о понуждении к совершению действий имущественного характера, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В марте 2016 г. состоялось общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме, на котором был рассмотрен вопрос об освобождении жильцов 1-х и 2-х этажей от оплаты лифтового хозяйства. Был утвержден тариф за техническое обслуживание 45,20 руб. за кв. м, в том числе, содержание лифтов со 2-го по 9-й этаж 19,40 руб. за кв. м. Поскольку с ноября 2016 г. в квитанции за коммунальные услуги тариф по техническому обслуживанию завышен, просит списать задолженность за техническое обслуживание за ноябрь и декабрь 2016 г. в размере 2629,44 руб.

    В судебном заседании истица Сенаторова Т.В. поддержала заявленные требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.

    Представитель ответчика ОАО «Прогресс» в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением мирового судьи 270-го судебного участка Шатурского судебного района от 13.02.2017 исковые требования Сенаторовой Т.В. удовлетворены. Ответчик обязан произвести в пользу истицы перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения за ноябрь и декабрь 2016 г. на сумму 2629,44 руб., взыскан штраф в размере 1314,72 руб.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ОАО «Прогресс» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Прогресс» по доверенности Исмоилов Т.Д. полностью поддержал жалобу. Просил решение мирового судьи отменить.

Сенаторова Т.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; закон, которым руководствовался суд.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Сенаторова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения п?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?