Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-240/2023 ~ М-1056/2023 от 21.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.02.2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Гончаренко ФИО4 к ООО «Автомастер» о взыскании задатка по договору, расторжении договора задатка, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко Д.С. обратился в суд с указанным иском. Просит расторгнуть договор о задатке №... от дата. Взыскать с ООО «Автомастер» в пользу Гончаренко Д.С. сумму долга (задатка) в размере 150 000 руб., неустойку в порядке ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителе» начисленную на дату вынесения решения, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и моральный вред в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.Из искового заявления следует, что местом жительства истца является: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самара.

Местом нахождения ответчика ООО «Автомастер» является адрес, что относится к территории Промышленного района г. Самары.

Из договора задатка №... от дата, заключенного между Гончаренко Д.С. и ООО «Автомастер» не следует, что местом его заключения или местом его исполнения является Октябрьский район г. Самара.

Таким образом, учитывая, что ни истец, ни ответчик не проживают и не находятся на территории Октябрьского района г. Самара, договор задатка №... от дата, заключенного между Гончаренко Д.С. и ООО «Автомастер» не заключался и не подлежит исполнению на территории Октябрьского района г. Самара, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гончаренко ФИО5 к ООО «Автомастер» о взыскании задатка по договору, расторжении договора задатка, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гончаренко ФИО6 исковое заявление к ООО «Автомастер» о взыскании задатка по договору, расторжении договора задатка, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         подпись                 Курмаева А.Х.

.

.

.