Решение по делу № 2-3056/2019 ~ М-2694/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-3056/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольникова Олега Николаевича к Сокольникову Андрею Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Сокольников О.Н. обратился в суд с иском к Сокольникову А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что он, Сокольников О.Н., является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним, Сокольниковым О.Н., в квартире по указанному адресу зарегистрированы его дети – Жарова Н.О. и Сокольников А.О..

Далее истец указывает, что 01.06.2017 года его сын, Сокольникова О.Н., - Сокольников А.О., по неизвестным ни кому причинам добровольно выехал в другое место жительства неизвестное ему, забрав все свои личные вещи, с указанного времени в квартире не проживает, при этом имеет свободный доступ в жилое помещение, чинение препятствий в пользовании никем не осуществляется, оплату коммунальных услуг не производит.

Истец просит суд: признать Сокольникова А.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу (л.д.3-7).

22.08.2019 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г.о.Королёв Московской области.

Истец Сокольников О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, воспользовался правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Сокольников А.О. в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Третье лицо Жарова Н.О. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, против их удовлетворения не возражала.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о.Королёв в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица – Администрация г.о.Королёв Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого из участников договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Судом установлено, что истец Сокольников О.Н. и его дочь – Жарова Н.О. зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение является муниципальным.

Нанимателем жилого помещения является Сокольников О.Н..

Согласно выписке из домовой книги сын истца - Сокольников А.О. зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает быть зарегистрированным по настоящее время.

Из материалов дела усматривается, что Сокольников А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находится в федеральном розыске.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо Жарова Н.О. пояснили, что, не имея на то никаких видимых причин, конфликтов в семье никогда не было, 01.06.2017 года Сокольников А.О. добровольно выехал в другое место жительства, забрав все свои личные вещи. Сокольников О.Н. обратился в полицию с целью разыскать сына, который в декабре 2017 года был задержан сотрудниками полиции с билетом в Сочи на руках, попросил сотрудников не сообщать его номер телефона близким, объяснив это желанием начать самостоятельную и свободную от других жизнь. С указанного времени Сокольников А.О. в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Попыток посетить квартиру либо вселиться в неё, оплачивать коммунальные услуги и нести бремя по её содержанию Сокольников А.О. не предпринимал, препятствия к его проживанию в квартире никем не чинились.

Данные сторонами в ходе рассмотрения дела пояснения, подтверждены представленным в материалы дела ответом УМВД России по г.о.Королёв, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в ходе судебного заседания.

Таким образом, ответчик Сокольников А.О. с 01.06.2017 года по настоящее время в квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несёт, коммунальные платежи не оплачивает, попыток посетить квартиру или вселиться в неё ответчик не предпринимал. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств иного суду не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеется совокупность обстоятельств являющихся основанием для признания Сокольникова А.О. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Сокольникова О.Н. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокольникова Олега Николаевича удовлетворить.

Признать Сокольникова Андрея Олеговича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Сокольникова Андрея Олеговича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 18 октября 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева