Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10495/2013 ~ М-10390/2013 от 21.10.2013

Дело №2-10495/1/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М., с участием истца Ефремова А.А. и его представителя Кондакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремова А. А. к ООО «КВАНТ-М» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2013г. Ефремов А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «КВАНТ-М», указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи металлической входной двери стоимостью <данные изъяты> руб., которую должны были установить 28.11.2012г. В назначенный день была привезена дверь с недостатками, для устранения которых продавец забрал дверь в ремонт. 10.12.2012г. отремонтированная дверь была установлена. Истцом товар оплачен в полном объеме. Однако, в период гарантийного срока в изделии проявились недостатки: вздутие окрасочного покрытия, отказ в работе верхнего запорного устройства, приложение большого усилия для открытия нижнего запорного устройства, отслоение шпаклевки в местах заваренных отверстий под ранее установленные замки, не герметичность изделия, неровность плоскости полотна двери. 03.06.2013г. ответчику подана претензия об устранении недостатков либо возврате денежных средств, уплаченных за товар. 04.07.2013г. истец получил от ООО «КВАНТ-М» письмо с предложением снять входную дверь и отвести ее в ремонт на трое суток. На просьбу установить временную дверь либо отремонтировать дверь на месте ответчик ответил отказом. Истец посчитал невозможным оставить свой дом без входной двери в течение 3-х дней и 18.07.2013г. направил дополнение к претензии с просьбой вернуть деньги за некачественный товар и провести экспертизу изделия. Письмом от 24.07.2013г. ответчик отказал в удовлетворении этих требований, отметив, что дефекты изделия образовались в результате его неправильной эксплуатации. Истец самостоятельно обратился в ООО «Центр независимых технических исследований», согласно акту экспертного исследования дверь имеет многочисленные производственные дефекты. Просил расторгнуть договор купли-продажи от 06.11.2012г., взыскать с ответчика оплаченную за товар денежную сумму – <данные изъяты> руб., обязать ответчика принять некачественную дверь обратно, взыскать с ответчика неустойку за период просрочки 90 дней в сумме <данные изъяты> руб. (1% в день от стоимости товара), расходы за экспертизу – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потркбителя в добровольном порядке.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также истец просил взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю – <данные изъяты> руб. Уточнили период взыскания неустойки - с 29.07.2013г. по 26.10.2013г. (09 дней).

Ответчик ООО «КВАНТ-М» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи металлической входной двери стоимостью <данные изъяты> руб., дата установки – 28.11.2012г. Цена договора составила <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. истцом оплачено в день заключения договора, <данные изъяты> руб. – в день монтажа (10.12.2012г.). Согласно гарантийного талона на отделку изделия установлена гарантия 1 год. В период гарантийного срока истцом обнаружены недостатки: вздутие окрасочного покрытия, отказ в работе верхнего запорного устройства, приложение большого усилия для открытия нижнего запорного устройства, отслоение шпаклевки в местах заваренных отверстий под ранее установленные замки, не герметичность изделия, неровность плоскости полотна двери. 03.06.2013г. ответчику подана претензия об устранении недостатков либо возврате денежных средств, уплаченных за товар. 16.07.2013г. истец получил от ООО «КВАНТ-М» письмо с предложением снять входную дверь и отвести ее в ремонт на трое суток. На просьбу установить временную дверь либо отремонтировать дверь на месте ответчик ответил отказом. Истец посчитал невозможным оставить свой дом без входной двери в течение 3-х дней и 18.07.2013г. направил дополнение к претензии с просьбой вернуть деньги за некачественный товар и провести экспертизу изделия. Письмом от 24.07.2013г. ответчик отказал в удовлетворении этих требований, отметив, что дефекты изделия образовались в результате его неправильной эксплуатации.

Истец самостоятельно обратился в ООО «Центр независимых технических исследований», согласно акту экспертного исследования от 28.09.2013г. № дверь имеет производственные дефекты в виде отслоений и растрескивания лакокрасочного покрытия, возникших вследствие ненадлежащей подготовки металла перед окраской, многочисленные отслоения и пропуски наклейки резинового уплотнителя и поломки замка вследствие смещения отверстия под ручку.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копиями заказ-наряда № от 06.11.2012г., гарантийного талона, претензий истца и ответов на них, актом экспертного исследования ООО «Центр независимых технических исследований», другими материалами дела, и не оспорены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Частью 1 ст.18 Закона определено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (ч.6 ст.18 Закона).

Поскольку судом установлено, что дверь имеет ряд производственных дефектов, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за товар, правомерны. При этом, товар с недостатками подлежит возврату продавцу по его требованию и за его счет. Договор купли-продажи подлежит расторжению.

Согласно ст.22 Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч.1 ст.23 Закона).

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежной суммы, уплаченной за товар с недостатками 18.07.2013г., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истцом период просрочки определен 90 дней с 29.07.2013г. по 26.10.2013г., сумма неустойки составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1% х 90дн.), заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Суд взыскивает данную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение прав истца как потребителя с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.

Суд также считает, что в данной ситуации штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - <данные изъяты> : 2) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя.

На основании ст.98 ГПК суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные договором от 16.09.2013г., копией квитанции от 03.10.2013г.; расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю от 18.10.2013г. № в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем оказанных представителем услуг, характер спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд, на основании ст.100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией от 21.10.2013г. №97.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – по требованиям имущественного характера + <данные изъяты> руб. – по требованиям неимущественного характера (моральный вред)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 06.11.2013░. (░░░░░-░░░░░ №3281), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2013░.