Решение по делу № 2-5505/2020 ~ М-4228/2020 от 07.07.2020

Дело № 2 –5505/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   20 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Косогоровой К.К. к Авдошину А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Косогорова К.К. обратилась в суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований) к Авдошину А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 21 600 рублей, убытков в размере 90 930 рублей, неустойки в размере 15 228 рублей, неустойки, рассчитанной по ставке 0,5% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Косогоровой К.К. и Авдошиным А.Г. был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) с последующим выкупом. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з № арендодателем было передано арендатору. Согласно акту приема-передачи объект передавался без каких-либо повреждений, в исправном состоянии. Стороны претензий к передаваемому автомобилю друг к другу не имели. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил автомобиль на СТО. В ходе осмотра объекта аренды были установлены механические повреждения. Поскольку ответчик надлежащим образом автомобиль не передал, то истец расторгнул договор в одностороннем порядке. У ответчика имеется задолженность по арендной плате. Кроме того, истцу причинены убытки. Истец направила в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, взыскании задолженности, по настоящее время ответчик возражений относительно доводов, указанных в претензии, не представил.

Истец ИП Косогорова К.К. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик Авдошин А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Как указано в ч.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Косогоровой К.К. и Авдошиным А.Г. был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) с последующим выкупом. Предметом договора является транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, год выпуска 2015, государственный №, кузов №№, свидетельство о регистрации ТС №

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано арендодателем арендатору в исправном состоянии и без повреждений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2.3.2 Договора, Арендатор обязан содержать транспортное средство в исправном техническом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил автомобиль на СТО.

Согласно акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старт-Мастер» обнаружены многочисленные повреждения.

В соответствии с заявкой на работы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток» стоимость материалов и ремонтных работ составила 87 430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел детейлинг химчистку транспортного средства, что подтверждается актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанной услуги составила 3 500 рублей.

С учетом того, что ответчик машину оставил на СТО, по акту приема-передачи истцу ее не вернул, доказательств того, что повреждения возникли не в результате его действие, не предоставил, то суд считает, что истец понесла убытки в размере 90 930 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.3.1 Договора, сумма арендной платы составляет 7 200 рублей в неделю.

В соответствии с п.3.3 Договора за пользование транспортным средством Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере и порядке, предусмотренном приложением № к настоящему договору. Арендная плата может вноситься Арендатором в порядке предоплаты на условиях, согласованных с Арендодателем. График начисления арендной платы согласован Сторонами в Приложении № к Договору.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора в одностороннем порядке) составляет 21 600 рублей, которая подлежит взысканию. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с п.4.4 Договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 15 228 рублей.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. должна быть уменьшена до 5 000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком Авдошиным А.Г.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес      расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договору возмездного оказания услуг, расписки в получении денежных средств, истцом были оплачены услуги представителя в сумме 28 000 рублей. Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Авдошина А.Г. в пользу ИП Косогоровой К.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,    суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Косогоровой К.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Авдошина А.Г. в пользу ИП Косогоровой К.К. задолженность по арендной плате в размере 21 600 рублей, убытки в размере 90 930 рублей, неустойку в сумме 5 000 рублей, со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 755 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года.

Председательствующий                                            С.М. Котова