мировой судья Ефремов Д.Ю. №12-108/2019
РЕШЕНИЕ
гор. Костомукша 14 июня 2019 года
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,
при секретаре Романовой О.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Федорова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи жалобу Федорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 15 апреля 2019 года Федоров А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Считая постановление незаконным, Федоров А.В. обжаловал его в суд, мотивируя тем, что с правилами поведения в суде его не знакомили, замечаний со стороны судебного пристава не было. Мировым судьёй не учтено, что он находился в состоянии сильного эмоционального стресса после нападения на него ФИО1 При определении наказания не учтено, что он женат, имеет двух несовершеннолетних детей. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Федоров А.В. просил отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе, и пояснил, что находился в состоянии эмоционального напряжения, вызванного нападением на него ФИО1
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС УФССП РФ по РК Коршунов А.С., извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав Федорова А.В., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что Федоров А.В., 11 апреля 2019 года в 10 час. 45 мин., находясь в зале судебных заседаний №1 Костомукшского городского суда Республики Карелия, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 9а, во время конфликта с ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил абз. 4 п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Костомукшском городском суде. На требования судебного пристава по ОУПДС УФССП РФ по РК по прекращению действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 118 от 21.07.1997 г. "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав по ОУПДС обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона N 118-ФЗ о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Согласно абз. 4 п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Костомукшском городском суде, утвержденных председателем Костомукшского городского суда, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.
С учётом анализа приведенных норм, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что в действиях Федорова А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Вина Федорова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.04.2019, рапортом судебного пристава по ОУПДС РФ по РК, правилами пребывания посетителей в Костомукшского городском суде, пояснениями Федорова А.В.
Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что мировым судьей допущены нарушения, суд считает необоснованными.
В материалах дела имеется заявление Федорова А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведения о том, что у него имеются на иждивении несовершеннолетние дети, в материалах дела отсутствуют.
Административное наказание назначено Федорову А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению, и сведений характеризующих личность нарушителя.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 29.12.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Федорова А.В. без удовлетворения.Судья И.А. Сафарян