Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 28.02.2017

 Дело № 1-158-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                    16 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимой Лебедевой ФИО8

защитника – адвоката Быкова П.В.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕБЕДЕВОЙ ФИО9, -Дата- года рождения, уроженки ... АССР, гражданки РФ, разведенной, на иждивении один малолетний ребенок, образование среднее специальное, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: УР, ..., не военнообязанной, ранее судимой:

- 27 сентября 2005 года Ленинским районным судом г.Ижевска УР (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2006 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

23 января 2008 года освобождена условно-досрочно по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 января 2008 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 9 дней;

- 28 октября 2009 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 27 сентября 2005 года и на основании ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

11 декабря 2012 года освобождена условно-досрочно по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2012 года на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Так, в один из дней 2016 года, но не позднее 20 октября 2016 года у Лебедевой Ж.А. возник преступный умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств.

Так, 20 октября 2016 года в 14 час. 55 мин. к Лебедевой Ж.А. в ходе телефонного разговора обратилось иное лицо с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. В указанное время Лебедева Ж.А. в ходе телефонного разговора сообщила иному лицу о своей возможности приобрести без цели сбыта наркотическое средство и назначила встречу на дневное время 20 октября 2016 года.

Во исполнение своего преступного умысла, 20 октября 2016 года в период с 14 час. 55 мин. до 17 час. 33 мин. Лебедева Ж.А., действуя в интересах иного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») обратилась к неустановленному лицу с просьбой сбыть наркотическое средство в крупном размере. Получив у неустановленного лица согласие, 20 октября 2016 года в период с 14 час. 55 мин. до 17 час. 33 мин. у магазина «Ижтрейдинг», расположенного на территории ..., Лебедева Ж.А. получила от иного лица <данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства в крупном размере, которые в тот же день в указанный период времени через терминал оплаты Киви, установленный в магазине «Ижтрейдинг», расположенном на территории ..., перевела на неустановленный счет <данные изъяты>» неустановленному лицу в качестве оплаты приобретаемого для иного лица наркотического средства.

20 октября 2016 года в 17 час. 33 мин. неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Лебедевой Ж.А. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории г.Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, 20 октября 2016 года в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 28 мин. у неустановленного лица Лебедева Ж.А., действуя в интересах иного лица, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки в лесопосадке у дерева в 150 м в восточной направлении от ... незаконно приобрела без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,07 г в свертке, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующей передачи иному лицу, оказав последней пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере предоставлением информации, средств совершения преступления, а также обещанием заранее незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере.

20 октября 2016 года около 19 час. 30 мин. у ... Лебедева Ж.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Лебедевой Ж.А., проведенного 20 октября 2016 года в период с 20 час. 26 мин. до 20 час. 50 мин. на лестничной между 1 и 2 этажами 1 подъезда ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,07 г в свертке, незаконно хранимое Лебедевой Ж.А. без цели сбыта для последующей передачи иному лицу.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,07 г. является крупным размером.

Совершая указанные преступные действия, Лебедева Ж.А. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желала их наступления.

Подсудимая Лебедева Ж.А. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Быков П.В. поддержал ходатайство подсудимой Лебедевой Ж.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Лебедевой Ж.А. понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Лебедеву Ж.А. виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор и квалифицировать её действия

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, предоставлением информации, средств совершения преступления, а также в том, что это лицо заранее обещало незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания Лебедевой Ж.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, её отношение к содеянному, условия жизни её семьи.

Совершенное Лебедевой Ж.А. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедевой Ж.А., предусмотренным п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеризующие данные с места жительства, наличие разного рода заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедевой Ж.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений, так как подсудимая дважды, по приговорам от 27 сентября 2005 года и 28 октября 2009 года была судима за преступления, относящиеся к категории тяжких, вновь совершила тяжкое преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ранее судимой, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Лебедевой Ж.А., суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), приходит к выводу, что исправление Лебедевой Ж.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества, в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Обсудив вопрос о применении к подсудимой положений ст. 82 УК РФ, суд, исходя из данных о её личности, всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и что Лебедева Ж.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, является матерью-одиночкой, сама занимается воспитанием ребенка, отсутствия других близких родственников, способных обеспечить содержание её ребенка, в целях обеспечения надлежащего родительского ухода и воспитания ребенка, считает возможным применить в отношении неё положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО2, -Дата- года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по -Дата-.

Определяя срок лишения свободы, суд принимает во внимание также положения главы 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. При назначении наказания, помимо изложенного, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не руководствуется при назначении наказания правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статей Особенной части УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Также не выявлено оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Лебедевой Ж.А. преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не применяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении Лебедевой Ж.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренными санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании ею наказания реально.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Лебедева Ж.А. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лебедевой Ж.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой Лебедевой Ж.А. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и мнением участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЛЕБЕДЕВУ ФИО10 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Лебедевой Ж.А. отсрочить до достижения ее дочерью ФИО2, -Дата- года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Лебедевой Ж.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек Лебедеву Ж.А. освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества 1,03 г., упакованное в сейф-пакет №; смывы с рук ФИО3, упакованные в бумажный конверт; полимерный шприц, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 88-89,90);

- детализацию с абонентского номера 89501569288 – хранить при уголовном деле (л.д.74);

- мобильный телефон марки «Tele-2 Mini», IMEI №, IMEI № – оставить в пользовании Лебедевой Ж.А.(л.д. 53,54).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судья Т.Г. Пашкина