Решение по делу № 2-1229/2013 ~ М-1325/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ        

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2013 г. г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий              Гончаров О.А.,

при секретаре                             Бескоровайная Я.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Ефременко С. А., и Ефременко В. И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по КК Яковенко Г.С.,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко С.А. и Ефременко В.И. обратились в суд с заявлениями об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по КК Яковенко Г.С. по взысканию исполнительского сбора и Требования о принудительном исполнении решения Кавказского районного суда от 15.05.2012 года.

В обоснование доводов заявлений об оспаривании действий должностных лиц заявители указали, что Кавказский районным судом 15.05.2012 года принято решение: обязать Ефременко С.А. и Ефременко В.И. передать ФИО10 по 12,5 % долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», а также о признании за ФИО10 права собственности на 25% долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».

12.03.2013 года судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по КК Яковенко Г.С. в рамках исполнительного производства № вынес Ефременко С.А. и Ефременко В.И. требования в пятидневный срок, со дня их поступления должникам, исполнить вышеуказанное решение суда в полном объеме.

22.03.2013г. и 01.04.2013г. судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по КК Яковенко Г.С. вынес постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением Ефременко С.А. и Ефременко В.И. требований исполнительного документа.

Ввиду того, что выполнить требования указанные в исполнительном документе невозможно, так как решение исполняется путем предъявления взыскателем в соответствующий регистрирующий орган заявители полагают, что требования об исполнении решения Кавказского районного суда и постановления о взыскании исполнительного сбора вынесенные судебным приставом-исполнителем Яковенко Г.С. являются незаконными.

На основании изложенного Ефременко С.А. и Ефременко В.И. просят признать незаконными требования от 12.03.2013г. о принудительном исполнении решения Кавказского районного суда от 15.05.2012 года, постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2013г. и от 01.04.2013г. вынесенные судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП по КК Яковенко Г.С.

Представитель заявителей - Ендовицкая Е.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель УФССП по КК Ананьева Я.Ю. и судебный пристав-исполнитель Яковенко Г.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Ефременко С.А., считая требования об исполнении решения и постановления о взыскании исполнительского сбора законными и обоснованными.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявления Ефременко С.А. и Ефременко В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 15.05.2012 года, суд обязал Ефременко В.И. и Ефременко С.А. возвратить ФИО10 доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 12.5%, за ФИО10 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 25%.

12.03.2013 года судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по КК Яковенко Г.С. в рамках исполнительного производства № вынес в адрес Ефременко С.А. и Ефременко В.И. требования в пятидневный срок, со дня их поступления должникам, исполнить вышеуказанное решение суда в полном объеме.

22.03.2013 года и 01.04.2013 года судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по КК Яковенко Г.С. вынес постановления о взыскании исполнительского сбора с Ефременко С.А. и Ефременко В.И. в связи с неисполнением должниками требований исполнительного документа.

Согласно представленного заявителями определения Кавказского районного суда Краснодарского края от 26.10.2012 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Кавказского РОСП Варданяна А.М., суд разъяснил, что пункт № резолютивной части решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 15.05.2012 года не подлежит исполнению службой судебных приставов. Согласно указанного определения суда следует, что решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 15.05.2012 года само по себе является документом, на основании которого ФИО10 должна обратиться в местное отделение ФНС для внесения соответствующей записи в ЕГР, указанное решение так же является документом для обращения в иные государственные органы, в компетенцию которых входит вопрос регистрации права признанного судом за ФИО10

Кроме того, в резолютивной части Апелляционного определения от 07.08.2012 г. по вышеуказанному делу решение Кавказского районного суда от 15.05.2012г. является основанием для регистрации в ЕГРЮЛ МИФНС № по Краснодарскому краю за ФИО10 права собственности на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» Кавказского района в размере 25%.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 29.12.2012г) "Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли и уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В решении Кавказского районного суда отсутствуют требования о понуждении Ефременко С.А. и Ефременко В.И. к совершению какой-либо сделки с долями ООО «<данные изъяты>». В связи с чем, судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно (без решения суда) понудить Ефременко С.А. и Ефременко В.И. к совершению сделки с долями ООО «<данные изъяты>».

В решении Кавказского районного суда не указан способ исполнения этого решения в части обязания возвратить доли в уставном капитале, также нет требования о понуждении заявителя к совершению какой-либо сделки с долями ООО «<данные изъяты>».

В связи с вышеизложенным заявителя не обязывали исполнить решение Кавказского районного суда № от 15.05.2012 г.

Суд приходит к выводу, что для исполнения решения Кавказского районного суда от 15.05.2012г., со стороны заявителя не требуются какие-либо действия.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 ФЗ от 21.07.1997 N118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах») непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ «О судебных приставах».

Статьями 2 и 4 данного Закона среди задач и принципов исполнительного производства значатся законность, правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 данного Закона N118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Таким образом, данный Закон регулирует принудительное исполнение лишь судебных актов о присуждении.

Исполнительные листы не выдаются для исполнения решений о признании права, по которым не требуется взыскание, совершение определенных действий или воздержание от них, так как исполнение осуществляется на основе решения, вступившего в законную силу.

В резолютивной части решения, по которому было возбуждено данное исполнительное производство, отсутствует указание на совершение каких-либо действий или взыскание сумм, то есть на возможность принудительного исполнения такого решения, а установлен факт наличия права.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем подлежат применению меры принудительного исполнения, регламентированные статьей 68 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относятся действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Поскольку в ст.68 прямо перечислены случаи принудительного исполнения решения суда, то в соответствии с гл. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» какие-либо исполнительные действия или меры принудительного исполнения в данном случае не предусмотрены.

Требование об исполнении решения суда Ефременко С.А. и Ефременко В.И. получила, поскольку это было указано в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2012 г., необходимости в вынесении и вручении повторных требований не имеется.

Таким образом, принудительное исполнение решения Кавказского районного суда по делу № от 15.05.2012 г. не представляется возможным и судебный пристав не вправе самостоятельно (без законного решения суда) понудить заявителя к совершению сделки с долями ООО «<данные изъяты>». Законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрены какие-либо исполнительные действия или меры принудительного исполнения в данном случае (см. главу 7 ФЗ).

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает Требование судебного пристава-исполнителя Яковенко Г.С. о принудительном исполнении незаконным и вынесенным в нарушение норм об исполнительном производстве.

Поскольку 22.03.2013г. судебный пристав-исполнитель Яковенко Г.С. вынес постановление о взыскании исполнительного сбора в связи с неисполнением заявителем оспариваемого Требования, то в случае, когда требование судебного пристава-исполнителя Яковенко Г.С. о принудительном исполнении Ефременко С.А. и Ефременко В.И. решения Кавказского районного суда Краснодарского края по делу № г. является незаконным, суд считает, что постановление о взыскании исполнительного сборая, также является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая доводы жалобы, а так же установленные в судебном заседании обстоятельства, суд признает, что требования от 12.03.2013г. о принудительном исполнении заявителями решения Кавказского районного суда от 15.05.2012 года и постановления о взыскании исполнительского сбора с Ефременко С.А. и Ефременко В.И. от 22.03.2013г. и 01.04.2013г. вынесенные судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП по КК Яковенко Г.С. не соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушают Конституционные права заявителей.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 254 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Заявления Ефременко С. А., Ефременко В. И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по КК Яковенко Г.С. по взысканию исполнительского сбора и Требования о принудительном исполнении решения Кавказского районного суда от 15.05.2012 года, удовлетворить.

Признать незаконным и необоснованным действия судебного пристава-исполнителя Яковенко Г.С. по предъявлению Ефременко С. А. и Ефременко В. И. Требования о принудительном исполнении решения Кавказского районного суда Краснодарского края по делу № г.

Признать незаконным, необоснованным и не подлежащим исполнению постановления судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю Яковенко Г.С. от 22.03.2013 г. и от 01.04.2013 г. к исполнительному производству ИП № о взыскании с Ефременко С. А. и Ефременко В. И. исполнительного сбора.

Обязать уполномоченных должностных лиц УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и свобод Ефременко С. А. и Ефременко В. И. допущенных в рамках исполнения решения Кавказского районного суда Краснодарского края по делу от 15.05.2012 года.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: 06.05.2013г.