Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2012 ~ М-783/2012 от 11.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием представителя истца Гнусаревой М.Н. – Лунина В.А. по доверенности от 18.07.2011г.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 925/12 по иску Гнусаревой Марии Николаевны к Гнусареву Александру Егоровичу, Гнусаревой Галине Тихоновне, Гнусареву Сергею Евгеньевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гнусарева М.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, с учетом уточненных требований просит признать за ней право собственности на 1\2 долю на земельный участок, площадью 2355 кв.м., кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использовании для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, <адрес> дубрава, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Лунин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что в период брака истицей и ее супругом было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка по указанному выше адресу. После смерти супруга ФИО8, открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. В настоящее время истица намерена оформить свое право на долю в спорном недвижимом имуществе, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку не были определены доли в совместно нажитом имуществе, также при обращении к нотариусу было установлено, что при жизни наследодатель распорядился указанным имуществом завещав его своим сыновьям.

Ответчики Гнусарев А.Е., Гнусарева Г.Т., Гнусарев С.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представили. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Третье лицо нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 приобрел право на земельный участок, площадью 2355кв.м., по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, <адрес> дубрава, <адрес>, на законных основаниях, в связи с чем указанное недвижимое имущество было включено в состав наследственной массы открывшейся после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти л.д.8).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, в графе правообладатель указан ФИО8

Распоряжением администрации сельского поселения Пискалы муниципального района <адрес>, земельному участку, принадлежащему ФИО8 присвоен почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, <адрес> дубрава, <адрес>.

Спорный земельный участок, расположенный по указанному выше адресу приобретен ФИО8 и Гнусаревой М.Н. в период брака (копия свидетельства о браке л.д.9).

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Гнусарева М.Н. и ФИО8 при жизни приобрели право собственности по 1\2 доле каждый на указанный выше земельный участок на законных основаниях, в связи с чем заявленные исковые требования Гнусаревой М.Н. о признании за ней права собственности на 1\2 долю в спорном недвижимом имуществе подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнусаревой Марии Николаевны – удовлетворить.

Признать за Гнусаревой Марией Николаевной право собственности на 1\2 долю на земельный участок, площадью 2355 кв.м., кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использовании для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, <адрес> дубрава, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2012 года.