Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2019 ~ М-404/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-449/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя истца Милявской Л.А.,

представителя ответчика Маркиной Т.Е. - Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» к Маркину А.Ю., Кондратьевой Е.Ю., Маркиной Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Беломорский кредитный союз» (далее – Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Маркину А.Ю., Кондратьевой Е.Ю. и Маркиной Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Маркиным А.Ю. был заключен договор займа, согласно которому заемщик в тот же день получил возвратный процентный заём в сумме 446000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых (1,58% в месяц). Также обязался оплатить 4% от займа в страховой фонд. Договором установлено, что в случае просрочки очередного платежа по займу на срок более 30 дней, начисляется штраф в размере 0,054% в день. Поручителями по данному договору являются Кондратьева Е.Ю. и Маркина Т.Е., которые обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Маркиным А.Ю. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства не выполнил, допустил образование задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 444097,28 руб. – процентный заем, 63325,04 руб. – проценты по договору, 13383,76 руб. - штраф. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520806,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8408,06 руб.

В судебном заседании представитель истца Милявская Л.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Маркиной Т.Е. - Александров О.М. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание о том, что поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в сумме 446000 руб. Таким образом у его доверителя установлен лимит ответственности в указанной сумме.

Ответчики Маркин А.Ю., Кондратьева Е.Ю. и Маркина Т.Е. в судебном заседании не участвовали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении не просили.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Законом. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кооперативом и Маркиным А.Ю., расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, последний получил кредит на сумму 446000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения данного договора, обязуясь возвратить заём в срок и ежемесячно выплачивать проценты в размере 19,00% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа.

Согласно графику платежей по займу, сумма кредита составляет 446000 рублей, проценты – 84740,07 рублей, дата погашения кредита – по 24.07.2019г., полная стоимость кредита – 530740,07 рублей.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Кондратьева Е.Ю. и Маркина Т.Е. согласились отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком (Маркиным А.Ю.) всех его обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В соответствии с расчетом истца задолженность Маркина А.Ю. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520806,06 рублей, где 444097,26 руб. – сумма процентного займа, 63325,04 руб. - сумма процентов и 13383,76 - штраф по договору займа.

В силу договора займа заемщик обязался возвратить заём в срок и ежемесячно выплачивать процент в размере 19% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа. Погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей – приложением № к данному договору. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает штраф в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма процентов по договору займа за пользование заемными денежными средствами рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых и составляет 63325,04 руб.

Указанный расчет судом проверен и признается правильным.

Исходя из изложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по займу, процентов по Договору за весь период фактического пользования кредитом, а также штраф за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа и выплате процентов, является законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Маркиным А.Ю. заключен договор потребительского займа, форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям, Уставу КПК «БКС». В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа были заключены договоры поручительства с Кондратьевой Е.Ю. и Маркиной Т.Е. Заемщик не выполняет свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа в полном объеме к заемщику и поручителям. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору в размере 444097,26 руб., процентов в размере 63325,04 руб., штраф по договору в размере 13383,76 руб., итого в размере 520806,06 руб.

Утверждение представителя ответчика Маркиной Т.Е. – Александрова О.М. о том, что договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ у его доверителя установлен лимит ответственности в размере 446000 руб., не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ст. 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

Согласно чек - ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8408,06 рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Беломорский кредитный союз" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Маркина А.Ю., Кондратьевой Е.Ю., Маркиной Т.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520806 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8408 рублей 06 копеек, а всего взыскать 529214 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ