Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2015 ~ М-2647/2015 от 26.03.2015

Дело №2-3487/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к ООО «Профи К и М», ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СКБ-банк» и ООО «Профи К и М» заключили кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. В последующем размер процентов увеличивался в соответствии с условиями договора. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторона­ми графиком. Поручителями по договору являются ФИО2 и ФИО1 В связи с на­рушением обществом «Профи К и М» графика возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>. солидарно с обоих ответчиков, в т.ч. <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просро­ченная задолженность по процентам.

В суд представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики в суд не явились, о дне заседания извещались по месту регистрации. Судебные уведомления возвращены почтой за истечением срока хранения Согласно ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается полученным адресатом и в том случае, когда оно было доставлено адресату, но не было им получено по причинам, зависящим от него са­мого. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СКБ-банк» и ООО «Профи К и М» заключили кредитный договор № №, по которому банк передал ответчику ООО «Профи К и М». <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; размер процентов установлен условиями договора и изменяется с <данные изъяты>% годовых на момент заключения договора до <данные изъяты>% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ООО «Профи К и М» имеет текущую задолженность в размере в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. - просроченная задолженность по ос­новному долгу, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам Размер задол­женности подтверждается расчетом. Ответчики возражений по расчету не представили.

Материалы дела подтверждают, что ФИО2 и ФИО1 являются поручителями по кредитному договору и в силу ст.363 ГК РФ несут солидарную ответственность с ООО «Профи К и М» в случае невыполнения последним условий кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Профи К и М», ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «СКБ-банк» просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский суд за­явление об отменен заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого реше­ния.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после ис­течения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья ЧубуковаН.А.