Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2018 ~ М-388/2018 от 22.01.2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июля 2018 год город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Штепа А. В., Соловьеву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО "Кредит Европа Банк" (далее - банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к Штепа А.В. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 430460 рублей 12 копеек, состоящей из суммы основного долга – 272909,97 руб., суммы просроченных процентов – 115661,10 руб., суммы процентов на просроченный основной долг – 41889,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 13505 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки КИА/KIA ED CEED, VIN <номер обезличен>, 2009 года выпуска, цвет другое.

Судом в качестве соответчика привлечен Соловьев М. С..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО "Кредит Европа Банк" (впоследствии - АО "Кредит Европа Банк") и Штепа А.В. был заключен кредитный договор N00<номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 344774,59 руб. под 27 % годовых на срок 60 месяцев по программе потребительского кредитования на покупку автомобиля марки КИА/KIA ED CEED, VIN <номер обезличен>, 2009 года выпуска, цвет другое, который согласно указанному кредитному договору находится в залоге у банка.

Данный договор включает в себя заявление заемщика на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" и Тарифы Банка. Моментом акцепта банком оферты заемщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет, указанный в разделе 6 заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

Заявление Штепа А.В. на кредитное обслуживание было акцептовано банком путем зачисления кредита в сумме 344774,59 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Штепа А.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что по состоянию на 25 декабря 2017 года привело к образованию задолженности в размере 430460,12 руб., из которых: сумма основного долга – 272909,97 руб., сумма просроченных процентов – 115661,10 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 41889,05 руб.

Представитель истца – АО "Кредит Европа Банк", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Штепа А.В., в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Штепа А.В. – Петрова Е.И., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что оснований для взыскания не имеется.

Ответчик Соловьев М.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Соловьева М.С. – Тихонюк И.М., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль КИА/KIA ED CEED, отказать, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем и он приобрел его 30.10.2017г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 25 декабря 2013 года между ЗАО "Кредит Европа Банк" (впоследствии - АО "Кредит Европа Банк") и Штепа А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 344774,59 руб. под 27 % годовых на срок 60 месяцев по программе потребительского кредитования на покупку автомобиля марки КИА/KIA ED CEED, VIN <номер обезличен>, 2009 года выпуска, цвет другое, который согласно указанному кредитному договору находится в залоге у банка.

Данный договор включает в себя заявление заемщика на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" и Тарифы Банка. Моментом акцепта банком оферты заемщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет, указанный в разделе 6 заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

Заявление Штепа А.В. на кредитное обслуживание было акцептовано банком путем зачисления кредита в сумме 344774,59 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что по состоянию на 25 декабря 2017 года привело к образованию задолженности в размере 430460,12 руб., из которых: сумма основного долга – 272909,97 руб., сумма просроченных процентов – 115661,10 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 41889,05 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика Штепа А.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 430 460 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно представленных ЦСН БДД МВД России сведениям, автомобиль марки КИА/KIA ED CEED, VIN <номер обезличен>, 2009 года выпуска, цвет перлам.- серебристый, с 26.12.2017г. зарегистрирован за Соловьевым М.С.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно, п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после <дата обезличена>.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Судом установлено, что Соловьев М.С. является собственником транспортного средства КИА/KIA ED CEED, VIN <номер обезличен>, 2009 года выпуска, с <дата обезличена>, т.е. после <дата обезличена>, после вступления в силу вышеуказанного федерального закона № 367-ФЗ от <дата обезличена>, в связи с чем, п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае подлежит применению.

Доказательства того, что Соловьев М.С., приобретая автомобиль, знал о том, что он находится в залоге у банка, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, банком не было предпринято необходимых мер по обеспечению сохранности заложенного имущества, поскольку оригинал ПТС на заложенный автомобиль находился у залогодателя, каких-либо мер по его истребованию банком не предпринималось, что привело к свободному отчуждению заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требовании истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – КИА/KIA ED CEED, VIN <номер обезличен>, 2009 года выпуска, цвет другое.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Штепа А.В. в пользу истца госпошлина в размере 13505 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Штепа А. В., Соловьеву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Штепа А. В. в пользу Акционерного общества "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору N <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 430460 рублей 12 копеек, состоящей из суммы основного долга – 272909 рублей 97 копеек, суммы просроченных процентов – 115661 рубль 10 копеек, суммы процентов на просроченный основной долг – 41889 рублей 05 копеек.

Взыскать с Штепа А. В. в пользу Акционерного общества "Кредит Европа Банк" расходы по уплате госпошлины в размере 13 505 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – КИА/KIA ED CEED, VIN <номер обезличен>, 2009 года выпуска, цвет другое – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.Н. Никитенко