Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-151/2015 ~ М-161/2015 от 05.08.2015

Дело №2-151/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2015 года                      <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием истца Горбачёвой Н.В.,

соответчика Киреевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Форманюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой ФИО1 к Киреевой ФИО2, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру №, в доме № по <адрес>, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Н.В. обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Киреевой ФИО2, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру №, в доме № по <адрес>, в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в <дата> <данные изъяты> свеклопунктом <данные изъяты> её отцу, ФИО3, как работнику указанной организации, на состав семьи из трёх человек была выделена квартира № в доме № по <адрес>. Документы, о выделении указанной квартиры ФИО3 не сохранились. С <дата> истец, ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу, распоряжается указанным жилым домовладением, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя его содержания, в связи с чем. просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество, квартиру № в доме № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Горбачева Н.В. заявленные исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону, при этом пояснив, что <дата> умер её отец, ФИО3, который в <дата>, как работник <данные изъяты> свеклопункта <данные изъяты> сахзавода был наделен указанной квартирой. При жизни, ФИО3 не успел оформить право собственности на указанное спорное имущество, ввиду отсутствия технической документации. После смерти ФИО3 истец, являясь дочерью наследодателя, фактически вступила в права наследования и распоряжения наследственным имуществом, осуществила похороны отца. Обратившись к нотариусу, для вступления в права наследования после смерти ФИО3 на недвижимое имущество, квартиру № в доме № по <адрес>, истцу было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости, в связи с чем, признать право собственности на спорный объект недвижимости, во вне судебном порядке не представляется возможным, в связи с чем. просит признать за ней право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную на земельном участке, с кадастровым №, в порядке наследования по закону.

Соответчик Киреева Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, при этом суду пояснила, что её супруг, ФИО3, осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> свеклопункте <данные изъяты> сахзавода, в связи с чем, как работник указанного предприятия был наделен квартирой, на семью из трёх человек. Однако, при жизни, оформить право собственности на указанное недвижимое имущество, не успел, ввиду отсутствия технической документации на спорное недвижимое имущество. С <дата> она, её супруг, и истец открыто владели и распоряжались указанным имуществом, вместе с тем, документы, подтверждающие выделение ФИО3 квартиры, не сохранились, <дата> ФИО3 умер, после его смерти, его дочь, Горбачева Н.В. осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Представитель ответчика - администрации <адрес> надлежаще извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Горбачевой Н.В. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, выслушав объяснения истца Горбачевой Н.В., соответчика Киреевой Т.И., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Горбачевой Н.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Горбачева ФИО1, <дата> рождения, наряду с Киреевой ФИО2, является наследником первой очереди, по закону, после смерти ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении на имя ФИО1, согласно которому последняя <дата> года рождения, уроженка <адрес>, родителями значатся: отец - ФИО3, мать - Киреева ФИО2 (л.д.№), копией свидетельства о регистрации брака между ФИО1, <дата> рождения, и ФИО5, <дата> рождения (л.д.№).

Также по архивным данным следует, что в архивный отдел администрации <данные изъяты> документы по основной деятельности <данные изъяты> свеклопункта <данные изъяты> сахзавода за <дата> на хранение не передавались, поданным архивного отдела администрации <данные изъяты>, следует, что документы, на основании которых работникам <данные изъяты> свеклопункта <данные изъяты> сахзавода АО «Сахарный комбинат <данные изъяты>», на хранение не поступали.

По данным АО «Сахарный комбинат <данные изъяты>» квартира № в доме № расположенная по <адрес> на балансе АО «Сахарный комбинат <данные изъяты>» не состоит, документы, на основании которых работникам <данные изъяты> свеклопункта <данные изъяты> сахзавода (АО «Сахарный комбинат <данные изъяты>»), отсутствуют.

Из архивной справки о составе семьи, следует, что за <дата> в похозяйственной книге населенного пункта <адрес> в кв. № дома № значатся: ФИО3, <дата> рождения, глава семьи, Киреева ФИО2, <дата> рождения, жена, ФИО1, <дата> рождения, дочь, за <дата> в похозяйственной книге населенного пункта <адрес> в кв. № дома № значатся: ФИО3, <дата> рождения, глава семьи, Киреева ФИО2 <дата> рождения, жена, Горбачева ФИО1, <дата> рождения, дочь, ФИО4, <дата> рождения, внук.

Согласно уведомления межрайонного отдела по <данные изъяты> районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру № дома № по <адрес>, отсутствуют, также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО3, <дата> рождения.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» права на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., отсутствуют (л.д.№).

Судом установлено, что в реестре федерального, государственного жилищного фонда <данные изъяты> спорная квартира не значится.

Спорная квартира не значится и в реестре муниципального жилищного фонда.

По данным администрации поселка <данные изъяты> квартира № в жилом доме № по <адрес> на балансе администрации поселка <данные изъяты> не состоит, в реестре муниципальной собственности не значится; общежитием и служебным помещением не является; расположено на земельном участке с кадастровым №.

Отсутствие документов. на основании которых, ФИО3 в собственность была выделена квартира № в доме № по <адрес>, не является препятствием в реализации наследников первой очереди по закону права на наследование наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3

Объектом иска о признании права собственности может быть имущество, имеющее индивидуально - определенные признаки.

Согласно технического паспорта на квартиру № в доме № по <адрес>, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <данные изъяты> филиал, домовладение имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоит из строений А, 1, 2, 3,4,5,6 а именно кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., трёх жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м., коридора, площадью <данные изъяты> кв.м., неотапливаемого коридора, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.№).

Судом установлено, что ФИО3, осуществлял трудовую деятельность на <данные изъяты> свеклопункте <данные изъяты> сахзавода, в период осуществления трудовой деятельности, в <дата>, ФИО3 с <дата> проживал семьей в составе из трех человек, в квартире № в доме № <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги, и архивной справкой о составе семьи и умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№).

Судом установлено, что иных наследников ни по завещанию, ни по закону после смерти наследодателя ФИО3 не имеется.

Факт родства истца Горбачевой Н.В. и наследодателя ФИО3, в степени родства как дочь и отец подтверждается также приобщённой и исследованной в судебном заседании архивной справкой архивного отдела администрации <данные изъяты> о составе семьи.

После смерти ФИО3, в течение шести месяцев со дня смерти, его дочь - Горбачева Н.В. приняла наследство, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась документами и имуществом, что также подтверждается справкой администрации <данные изъяты>

         Судом установлено, что иных наследников, кроме истца Горбачевой Н.В. и соответчика Киреевой Т.И. претендующих на наследство, в виде квартиры № в доме № по <адрес>, в установленном законом порядке после смерти ФИО3 не имеется.

В подтверждение факта принятого на себя бремени содержания наследственного имущества - спорного домовладения Горбачевой Н.В. суду предоставлены копии квитанций по оплате коммунальных платежей (л.д.№), данные обстоятельства подтверждаются справкамиАО «АтомЭнергоСбыт» от <дата>, согласно которой абонент ФИО3, за которым закреплен лицевой счёт №, по адресу: <адрес> задолженности за потребленную электроэнергию не имеет (л.д.№), а также по данным ООО «УК <данные изъяты>» абонент ФИО3, за которым закреплен лицевой счёт №, по адресу: <адрес> задолженности по вывозу твердых бытовых отходов, и питьевой воде задолженности не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования Горбачевой Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Горбачевой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Горбачевой ФИО1, <дата> рождения, право собственности на недвижимое имущество - квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца через Конышевский районный суд Курской области.

Судья                                                                                                    А.А. Попрядухин