Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2016 (2-6490/2015;) ~ М-5609/2015 от 03.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием представителя истца ТСЖ «Русь» - Ляпиной И.А.,

ответчика Бородиной В.П.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Русь» к Бородиной В.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Русь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бородиной В.П., мотивируя свои требования тем, что Бородина В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление комплексом недвижимого имущества и обеспечение эксплуатации этого комплекса в указанном многоквартирном жилом доме осуществляет ТСЖ «Русь». Ответчик полностью и своевременно денежные средства за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги не вносить, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги нарушает права ТСЖ «Русь» как организации, осуществляющей содержание и обслуживание общего имущества, предоставляющей коммунальные услуги. Истец просит взыскать с Бородиной В.П. в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Бородиной В.П. в пользу ТСЖ «Русь» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп.

Председатель правления ТСЖ «Русь» Лапина И.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик погасила задолженность, в связи с чем просила принять заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу были разъяснены и понятны.

Ответчик Бородина В.П. поддержала заявление об отказе от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску Товарищества собственников жилья «Русь» к Бородиной В.П. о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску Товарищества собственников жилья «Русь» к Бородиной В.П. о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                                      С.И. Дейхина