Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1826/2018 от 07.05.2018

Судья Дашевский А.Ю. Дело № 12-1826/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова В.А. на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Мищенко О.В. от 10 октября 2017 г. Куликов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Куликов В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуемым определением судьи Усть-Лабинского районного суда от 19 февраля 2018 г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Куликов В.А. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Куликова В.А. по доверенности Боташева А.К., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления административного органа получена Куликовым В.А. 14 октября 2017 г., в течение десяти суток Куликов В.А. обратился с жалобой на постановление в Октябрьский районный суда г. Краснодара. Определением судьи от 30 октября 2017 г. жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением территориальной подсудности. Не получив информации о решении, принятом по его жалобе в Октябрьском районном суде г. Краснодара, Куликов В.А. обратился с аналогичной жалобой в Усть-Лабинский районный суд.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что заявитель проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности в вопросе защиты собственных прав и своевременном обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, отклонение ходатайства Куликова В.А. о восстановлении процессуального срока является неправомерным и необоснованным.

При таких обстоятельствах определение судьи Усть-Лабинского районного суда от 19 февраля 2018 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░