Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2018 ~ М-371/2018 от 27.04.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 06 июля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Р.Е. к администрации города Енисейска, войсковой части 14058 Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Р.Е. обратился в суд с иском к администрации города Енисейска, войсковой части 14058 о признании членом его семьи ФИО1, являющейся дочерью его супруги Бойко Т.С. от первого брака.

Заявленные требования мотивированы тем, что он (истец) с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Бойко Т.С., у которой имеется дочь от первого брака – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бойко Р.Е. проживает совместно с супругой Бойко Т.С., ее дочерью ФИО1 и их общим ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ведет с ними общее хозяйство. Истец обращался к руководству войсковой части с заявлением о включении ФИО1 в его личное дело как члена его семьи для дальнейшей постоянной регистрации ребенка по месту жительства, в чем ему было отказано и разъяснено право на признание ребенка супруги членом семьи в судебном порядке.

Истец Бойко Р.Е., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчики администрация города Енисейска, войсковая часть 14058, извещенные о разбирательстве дела, ходатайствовали о рассмотрении дела каждый в свое отсутствие.

Третье лицо ФГКУ «Центррегионжилье», надлежащим образом извещенное о разбирательстве дела, представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки не уведомило.

Третье лицо Бойко Т.С., надлежащим образом извещенное о разбирательстве дела, в суд не явилось, об уважительности причин неявки суд не уведомило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды вызывался в суд на 06 июня 2018 года и 06 июля 2018 года. Однако Бойко Р.Е., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, равно как и с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Данное обстоятельство свидетельствует о незаинтересованности истца в исходе дела. Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бойко Р.Е. к администрации города Енисейска, войсковой части 14058 Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т. И. Яковенко