Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1775/2013 ~ М-1650/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-1775/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 июня 2013 года                     г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – О.Н. Зубёнковой,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 20»,

ответчика – А.А. Тундыкова,

ответчицы - Ю.С. Тундыкова,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 20» к А.А. Тундыковой и Ю.С. Тундыковой о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2011 года по 1 февраля 2013 года в размере 76 685 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 20» обратилось в суд с иском к А.А. Тундыковой и Ю.С. Тундыковой о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2011 года по 1 февраля 2013 года в размере 76 685 рублей (л.д. 1-2).

В судебные заседания по данному делу 23 мая 2013 года и 4 июня 2013 представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 20» не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещалось своевременно и надлежаще.

В судебное заседание ответчики А.А. Тундыков и Ю.С. Тундыкова не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО «Саранский расчетный центр» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило, при этом ФИО5 от имени указанного лица представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 20» к А.А. Тундыковой и Ю.С. Тундыковой о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2011 года по 1 февраля 2013 года в размере 76 685 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.