Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2019 от 18.02.2019

с. Бакчар Томская область,     

ул.Ленина, 52     Дело № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года судья Бакчарского районного суда Томской области Титаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурнышевой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

Бурнышева В.В., 13.01.2019 в 02 часа, находясь около дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, причинила иные насильственные действия, а именно укусила за левое плечо Д.В., чем причинила ему телесные повреждения и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Бурнышева В.В. вину не признала, пояснила, что телесных повреждений Д.В. не причиняла. Основанием для её оговора Д.В. является то, что 13.01.2019 Д.В., а также иные лица в ходе конфликта избили её супруга, по данному факту было подано заявление в отдел полиции. Она пыталась оттолкнуть лиц, участвующих в драке, в том числе Д.В., но не кусала.

Потерпевший Д.В. при рассмотрении дела пояснил, что телесные повреждения ему были причинены Бурнышевой В.В., от которых он испытал физическую боль. Он супруга Бурнышевой В.В. не избивал, а пытался прекратить конфликт. После того, как драка закончилась и были вызваны сотрудники полиции, он стоял на улице вместе сотрудниками полиции, неожиданно почувствовал боль в области руки, когда повернулся, то увидел Бурнышеву В.В.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Бурнышевой В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Бурнышева В.В., 13.01.2019 в 02 часа, находясь около дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, причинила иные насильственные действия, а именно укусила за левое плечо Д.В., чем причинила ему телесные повреждения и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявлением Д.В. от 13.01.2019, в котором он просит привлечь к административной ответственности Бурнышеву В.В. по факту причинения ему телесных повреждений;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бакчарскому району от 13.01.2019 КУСП №, из которого следует, что 13.01.2019 в больницу обратился Д.В. с гематомой плеча левой руки;

- письменными объяснениями Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства при которых Д.В. были причинены телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения – гематома на левом плече, ссадина на шее могли быть причинены от многократного (не менее двух) воздействия тупым твердым предметом, не исключено, что при обстоятельствах указанных в постановлении, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта следует, что выводы экспертом сделаны на основании амбулаторного журнала регистрации больных доставленных по СМП ОГБУЗ «Бакчарская РБ».

Из объяснений Д.В. данных в судебном заседании следует, что ссадина на шее это не результат действий Бурнышевой В.В.

При рассмотрении дела была допрошена в качестве свидетеля А.С., которая суду пояснила, что 13.01.2019 она в момент драки находилась вместе с Бурнышевой В.В. Они кричали, чтобы лица, избивавшие супруга Бурнышевой В.В. от него отошли. Она не видела, чтобы Бурнышева В.В. причиняла телесные повреждения Д.В.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля В.Ю. следует, что он является инспектором ДПС и выезжал 13.01.2019 на место происшествия вместе с двумя сотрудниками по вызову в кафе <данные изъяты>. Когда прибыли на место, то драка уже была прекращена, вместе с тем на месте присутствовала Бурнышева В.В. с подругой, которые провоцировали дальнейший конфликт. Он слышал, что кто – то, кого – то укусил, но подробности ему неизвестны.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств. При этом показания А.С. оценивает, как не опровергающие совокупность исследованных доказательств, подтверждающих факт причинения телесных повреждений Д.В.

При рассмотрении дела потерпевшим также представлена фотография, на которой зафиксирована рука с телесным повреждением. Из объяснений Д.В. следует, что фотография сделана 13.01.2019 почти сразу после укуса.

Данная фотография сама по себе не является доказательством, вместе с тем, с учётом совокупности представленных доказательств, суд не находит оснований ставить под сомнение то, что телесное повреждение было причинено плечу, которое в анатомическом понимании, располагается между плечевым суставом и локтевым суставом.

Доводы Бурнышевой В.В. о том, что она телесные повреждения Д.В. не причиняла, суд расценивает как избранный способ защиты, которые опровергаются выше исследованными доказательствами, в частности объяснениями Д.В., письменными И.В., А.В., которые указали, что Д.В. укусила Бурнышева В.В.

Данные объяснения указанными лицами даны после предупреждения их по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы Бурнышевой В.В. о том, что основанием для её оговора Д.В. является написание заявления её супругом в полицию о привлечении к ответственности, в том числе Д.В., является необоснованным, поскольку заявление Д.В. в ОМВД России по Бакчарскому району о привлечении к административной ответственности Бурнышевой В.В. было подано 13.01.2019, что подтверждается соответствующим заявлением, а устное заявление о привлечении к уголовной ответственности, в том числе Д.В. было подано И.М. 21.01.2019, что подтверждается протоколом принятия устного заявления.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из совокупности указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об умышленном причинении Бурнышевой В.В. иных насильственных действий, а именно укуса за левое плечо Д.В., причинив телесные повреждения и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и квалифицирует действия Бурнышевой В.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бурнышевой В.В. суд учитывает п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бурнышевой В.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Бурнышевой В.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Бурнышеву В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Томской обл., (УМВД России по Томской области) ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа №40101810900000010007, Наименование банка: «Отделение Томск, г.Томск», БИК 046902001, Код ОКТМО 69612000, наименование платежа: Административный штраф, КБК18811690050056000140:, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись О.Н. Титаева