Решение по делу № 2-45/2016 (2-942/2015;) ~ М-880/2015 от 22.12.2015

Дело №2-45/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Вдолг-Инвест», о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вдолг-Инвест» в порядке статьи 423 ГПК РФ обратилось в Серебряно-Прудский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанным решением Первый Арбитражный третейский суд взыскал с Пашиновой ФИО5 в ООО «Вдолг-Инвест» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб.

Исследовав материала дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Первый Арбитражный третейский суд, расположенный по адресу: <адрес> составе единоличного председателя суда Неучевой ФИО6 принял решение по делу № о взыскании с Пашиновой ФИО7 в пользу ООО «Вдолг-Инвест» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Решение третейского суда подлежало немедленному исполнению.

По данным заявителя, решение третейского суда должником до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием обращения в Серебряно-Прудский суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства (ч.2 ст.423 ГПК РФ).

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 ГПК РФ.

Должник не заявил суду о наличии таких оснований.

Проанализировав представленные документы, суд не нашел оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда. Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №15 соответствует законодательству, принято с исследованием всех необходимых материалов.

В связи с этим, заявление ООО «Вдолг-Инвест» о выдаче исполнительного листа суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. по рассмотрению настоящего заявления относятся на должника – Пашинову Р.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Вдолг-Инвест», о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с Пашиновой ФИО8 в пользу ООО «Вдолг-Инвест» задолженности:

- по договору микрозайма - <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб.;

-пени - <данные изъяты> руб.;

-расходы по уплате третейского сбора – <данные изъяты> руб.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Пашиновой ФИО9 в пользу ООО «Вдолг-Инвест» <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

Судья                             И.И. Перегудова