Решение по делу № 2-4707/2015 ~ М-4845/2015 от 03.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова П.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Широков П.Н. обратился в суд с иском, указав, что между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор Номер от Дата с ежемесячным платежом в размере Данные изъяты руб. под Данные изъяты% годовых, открыт счет Номер и договор Номер предоставления и обслуживания банковской карты Номер с кредитным лимитом Данные изъяты руб. Дата ответчику им было направлено заявление с просьбой предоставить реструктуризацию, либо с учетом изменения финансового положения изменить условия договора, а также рассмотреть заявление по расторжению кредитных договоров. Данное заявление было оставлено без удовлетворения. В настоящее время у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, связанная с увеличением расходов в связи с инфляцией, в связи с чем, он не имеет возможности своевременно и в полном объеме выполнять свои договорные обязательства, вынуждено нарушает их в части исполнения обязательства по внесению текущих платежей по договорам. Доход истца по основному месту работы составляет Данные изъяты руб., а кредитные обязательства перед ответчиком на общую сумму Данные изъяты руб., при этом он имеет расходы в виде оплаты кредитов в других банках ежемесячно на сумму, значительно превышающую его доход. Просит принять во внимание, что расторжение кредитного договора не влечет за собой его освобождение от возврата суммы задолженности. Расторжение договора может отменить дальнейшее начисление процентов по кредиту, а также пеней и штрафов. В досудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, поскольку на все его заявления и просьбы ответчик либо отказывает, либо игнорирует.

Просит суд расторгнуть кредитные договоры Номер и Номер , заключенные между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) закрыть счета обслуживания договоров Номер и Номер , в том числе ссудные счета, текущие счета, счета СКС.

Истец Широков П.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Кашпор Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Широковым П.Н. заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт Номер , Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Широковым П.Н. заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды Номер

Дата Широковым П.Н. было направлено ответчику заявление с просьбой предоставить реструктуризацию, либо с учетом изменения финансового положения изменить условия договора, а также рассмотреть заявление по расторжению кредитных договоров. Данное заявление было оставлено без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что в настоящее время у истца отсутствует возможность погашения существующей задолженности перед банком, в связи с чем, он направил в адрес ответчика заявление о расторжении кредитного договора, однако ему было отказано. Требования истца о расторжении договоров согласно искового заявления основаны на положениях ст. 450 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что заключая кредитный договор и договор предоставления и обслуживания банковской карты, Широков П.Н. был ознакомлен со всеми существенными условиями предоставления ему кредита, выразил согласие с ними, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Изменение имущественного положения истца, наличие других кредитных обязательств, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора не может квалифицироваться в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являющегося основанием для его расторжения.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае обстоятельства, на которые сослался истец, в обоснование требования о расторжении кредитных договоров, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделок совершалось по волеизъявлению обеих сторон, их условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для расторжения договора по указанным истцом основаниям не имеется, поскольку они не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, поскольку при заключении кредитных договоров истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Согласно ст. 32 Закона РФ от Дата Номер «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Довод истца о том, что в данном случае возможно расторжение договора на основании ст. 32 Закона РФ от Дата Номер «О защите прав потребителей» является несостоятельным, поскольку положения указанной нормы применяются к установленным судом правоотношениям сторон с учетом специальных норм, регулирующих кредитные правоотношения, а потому не могут служить основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку финансовая услуга уже предоставлена истцу в полном объеме, а на истце лежит обязанность исполнить условия кредитных договоров надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитных договоров, понуждении к закрытию счетов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Широкова П.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2015 года.

Судья                                                     О.В. Богатов