Решение по делу № 2-294/2017 ~ М-272/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-294/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017 года

Мотивированное решение составлено       07.08.2017 года

г. Прокопьевск                                       02 августа 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотниковой Надежды Сергеевны к Яковлевой Валентине Владимировне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Заболотникова Н.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Яковлевой В.В. долга по договору займа в размере 110000 рублей. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Яковлевой В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла у неё в долг 70000 рублей сроком на 2 недели, до ДД.ММ.ГГГГ, с условием, что за каждый месяц просрочки возврата долга она будет обязана возместить неустойку в размере 2500 рублей. По истечении указанного времени ответчица долг не вернула, ссылаясь на то, что вернёт деньги позже, так как сейчас у неё временные финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ года супруг ответчицы вернул ей 15000 рублей. По её требованию Яковлева В.В. свои долговые обязательства подтвердила письменным документом - распиской, которую подписала ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что долговые обязательства у неё возникли в июле 2015 года. Считает, что срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени она имеет право требования неустойки за несвоевременное исполнение ответчицей своих обязательств, предусмотренных договором займа, в размере 2500 рублей за каждый месяц просрочки. Просрочка исполнения обязательства составила - (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 22 месяца. 22 месяца х 2500 руб. = 55 000 рублей. Таким образом, сумма основного долга согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей + 55 000 рублей (размер неустойки) = 110000 рублей. Она обратилась к адвокату для оказания помощи в составлении данного иска, услуги адвоката оплатила в сумме 5000 рублей, так же ею оплачены услуги на представителя в суде в размере 10000 рублей, кроме того она оплатила госпошлину в сумме 3400 рублей, считает, что эти расходы должны быть взысканы с ответчика. Просит взыскать с Яковлевой Валентины Викторовны в свою пользу сумму займа в размере 55000 рублей, неустойку в размере 55000 рублей, расходы на оплату помощи адвоката в составлении иска в сумме 5000 руб., расходы на оплату помощи адвоката по представительству в суде в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 руб.

В судебном заседании представитель истца Заболотниковой Н.С. – Киселев П.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг 70 000 рублей сроком на две недели, до ДД.ММ.ГГГГ, с условием, что за каждый месяц просрочки возврата долга она будет обязана возместить неустойку в размере 2 500 рублей. По истечении указанного времени ответчик долг не вернула, ссылаясь на то, что деньги вернет позже, так как у нее временные финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ из-за неоднократных требований истца, супруг ответчика вернул истцу 15 000 рублей, сама ответчик не отвечала на звонки истца. Истцу стало известно, что ответчик имеет долговые обязательства не только перед ней, но и перед различными банками, поэтому истец поняла, что ответчик не намерена ей возвращать деньги. По требованию истца, ответчик свои долговые обязательства перед истцом подтвердила письменным документом – распиской, которую подписала ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что долговые обязательства перед истцом у нее возникли в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени истец имеет право требовать неустойку за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором займа, в размере 2 500 рублей за 1 месяц просрочки. Просрочка исполнения обязательства составила 22 месяца. Таким образом, сумма основного долга составляет 55 000 рублей, размер неустойки составляет 55 000 рублей. Общая сумма долга составляет 110 000 рублей. Истец обратилась к адвокату для оказания помощи в составлении искового заявления, расходы по составлению искового заявления составили 5 000 рублей, также истец оплатила представительские расходы в размере 10 000 рублей, и государственную пошлину в размере 3 400 рублей. Судебные расходы составили 18 400 рублей, и они подлежат взысканию с ответчика. Просит требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей; расходы на оплату помощи адвоката по представительству в суде в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Истец Заболотникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Яковлева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенную о времени и месте судебного заседания, не сообщившую об уважительных причинах неявки и не просившую о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Заболотникова Н.С. передала ответчику Яковлевой В.В. денежные средства в размере 70000 руб., ответчик в свою очередь обязалась возвратить денежные средства в течение двух недель и выплачивать Заболотниковой Н.С. за каждый месяц просрочки (если таковая будет) по 25000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика Яковлевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данная расписка содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора, сумму займа, срок возврата, проценты за пользование суммой займа и сроки их уплаты, дату заключения договора, подпись заемщика и займодавца.

Таким образом, расписка о получении денежных средств подтверждает заключение договора займа, а также свидетельствует о наличии у ответчика обязательства возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование им в установленный срок. Кроме того, в расписке указано, что на момент подписания расписки остаток суммы основного долга ответчика Яковлевой В.В. составляет 55000 руб. Однако, в установленный срок денежные средства ответчиком не были выплачены. Сведений о том, что ответчик Яковлева В.В. выплатила сумму займа и проценты за пользование им, суду не представлено. Ответчик извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, договор займа либо его условия не оспаривает, доказательств, опровергающих требования истца, не представила, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом и полагает исковые требования о взыскании с Яковлевой В.В. денежных средств в размере 110000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика Яковлевой В.В. подлежат взысканию сумма займа в размере 55000 руб. и проценты за пользование им, предусмотренные договором в размере 2500 руб. ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей (55000руб. х 22 мес. просрочки).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере 15000 руб. (за составление искового заявления - 5000 руб., за представительство в суде – 10000 руб.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 руб. с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, их соразмерности и разумности. При этом суд принимает во внимание, сложность дела, количество судебных заседаний (один день подготовки дела к судебному разбирательству, одно судебное заседание) и их продолжительность, а также учитывая объем и сложность работы, проведенной представителем истца при подготовке искового заявления и в ходе судебных заседаний. Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ,                       № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9). Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Заболотниковой Н.С. о взыскании расходов за юридические услуги в размере 5000 руб.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

300 руб. + (110000 руб. - 100 000 руб.) х 2% = 3400 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заболотниковой Надежды Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой Валентины Владимировны в пользу Заболотниковой Надежды Сергеевны сумму основного долга по договору займа в размере 55000 рублей, проценты на сумму займа в размере 55000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., всего 118400 руб. (сто восемнадцать тысяч четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                     А.Ю.Иордан (На момент оубликования решение в законную силу не вступило.)