Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2016 ~ М-1367/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-1275/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна                 14 сентября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»,

ответчика Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивирует тем, что в январе 2012 Иванов А.В. обратился с заявлением № на оформление международной банковской карты, на основании которого ОАО «Промсвязьбанк» предоставило последнему денежные средства с установленным лимитом овердрафта в размере 46 000 руб. в соответствии с договором банковского счета № от __.__.____.

25.07.2013 кредитор заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) по указанному договору, который 05.08.2015 заключил с ООО «Константа» договор цессии, а 17.08.2015 ООО «Константа» заключило в свою очередь договор цессии с ООО «Филберт». Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 17.08.2015 задолженность составила 82 327 руб. 48 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 47 690 руб., задолженность по процентам – 20 487 руб. 27 коп., неустойка – 13 551 руб. 21 коп., комиссия – 599 руб.. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 81 728 руб. 48 коп. (за исключением задолженности по комиссии в размере 599 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651 руб. 85 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель по доверенности Леметина О.С. просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в январе 2012 Иванов А.В. обратился с заявлением № об оформлении международной банковской карты. ОАО «Промсвязьбанк» предоставило ответчику денежные средства с установленным лимитом овердрафта в размере 46 000 руб. под 31,56% годовых (в случае уплаты процентов за весь период кредитования) и в соответствии с договором банковского счета № от __.__.____ перечислил денежные средства на расчетный счет, открытый в ОАО «Промсвязьбанк».

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность. Доказательств обратного, суду последним не представлено.

28.03.2013 ОАО «Промсвязьбанк» в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности, которое последним осталось без внимания.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.07.2013 ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Центр-Профи» договор об уступке прав (требований) №, по которому уступило право требования по договору № от __.__.____.

05.08.2015 ООО «Центр-Профи» заключило договор цессии с ООО «Константа» в соответствии с которым передало права требования по договору № от __.__.____

17.08.2015 ООО «Константа» заключило договор цессии с ООО «Филберт» на основании которого передало права требования по договору № от __.__.____.

По состоянию на 17.08.2015 задолженность Иванова А.В. перед кредитором составляет 82 327 руб. 48 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 47 690 руб., задолженность по процентам – 20 487 руб. 27 коп., неустойка – 13 551 руб. 21 коп., комиссия – 599 руб.. При этом, истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 81 728 руб.48 коп. (за исключением задолженности по комиссии в размере 599 руб.).

С учетом изложенного, суд считает, что с Иванова А.В. в пользу ООО «Филберт» по договору № от __.__.____ подлежит взысканию задолженность в сумме 81 728 руб. 48 коп. по состоянию на 17.08.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2651 руб. 85 коп..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от 11.01.2012 по состоянию на 17.08.2015 в сумме 81 728 (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать восемь) руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 85 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2016 года.

Судья Р.Р.Ибрагимова