Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1787/2020 ~ М-1279/2020 от 23.10.2020

    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Марюшко Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1787/2020 по исковому заявлению Шилова Е.А. к ИП Ульяненко Е.И. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шилов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Ульяненко Е.И. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11 марта 2020 г. между Шиловым Е.А. и ИП Ульяненко Е.И. был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей и комплектующих. Общая стоимость товара составила 129 403 рубля и была оплачена истцом в полном объеме. В процессе установки дверей были обнаружены недостатки товара – лопнул шпон, появились заметные трещины, о чем было сообщено продавцу. В связи с выявленными недостатками и с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке, продавцу была направлена претензия, однако до обращения в суд требования потребителя не удовлетворены. Просит расторгнуть договор купли-продажи товара, - межкомнатных дверей и комплектующих к ним, заключенный 11 марта 2020 г. между ним и ИП Ульяненко Е.И.. Взыскать с ИП Ульяненко в пользу истца денежные средства за товар в размере 129 403 рубля, неустойку в размере 1 294, 03 рубля за каждый день просрочки с 21 октября до вынесения решения, моральный вред в размере 15 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 100 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение требований в добровольном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в суд не вились.

От истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу по его иску к ИП Ульяненко Е.И. о защите прав потребителя, поскольку ответчиком требования удовлетворены добровольно. Последствия ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ст. 221 ГПК РФ)

Суд считает, что отказ от заявленных требований истца Шилова Е.А. не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований о прекращении производства по исковому заявлению к ИП Ульяненко Е.И. о защите прав потребителя, и прекратить производство по данному заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░