Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2012 ~ М-211/2012 от 23.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2012 года Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО СБЕРБАНК России в лице Отрадненского отделения № 7802 к Мозгунову <данные изъяты>, Нерсесяну <данные изъяты> и Якупову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Заместитель Управляющего Отрадненского отделения № 7802 Азиханова С.М. обратилась в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ОАО СБЕРБАНК России в лице Отрадненского отделения № 7802 и Мозгуновым <данные изъяты> банк предоставил Мозгунову Д.В. кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нерсесяном <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Якуповым <данные изъяты>

Ответчик Мозгунов Д.В. должен был своевременно производить погашение кредита, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга <данные изъяты>.

Истцом направлялись заемщику и поручителям требования о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Мозгунова Д.В., Нерсесяна А.Р. и Якупова Н.Ф. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Данный период указывается в договоре точной датой.

Представитель истца Землянушина Т.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Мозгунов Д.В., Нерсесян А.Р., Якупов Н.Ф. в судебное заседание не явились, об уважительной причине своего отсутствия суду не сообщили, о дате, месте и времени судебного заседании извещены своевременно, повестками.

Суд считает возможным рассмотреть дело заочным производством.

Суд, обозрев ходатайство представителя истца, изучив дело, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № Мозгунову Д.В. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Нерсесяном А.Р. и Якуповым Н.Ф.

Обязательства по ежемесячной оплате кредита в установленный срок ответчиком Мозгуновым Д.В. не выполнены.

До настоящего времени сумма кредита не выплачена. Допустимых доказательств, опровергающих заявленные требования истца, ответчики суду не представили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общая сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчиков.

Государственная пошлина, которая подлежит взысканию при подаче иска в доход государства, составляет <данные изъяты>. Сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца, который оплатил ее при подаче иска, солидарно с ответчиков Мозгунова Д.В., Нерсесяна А.Р. и Якупова Н.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Мозгунова <данные изъяты>, Нерсесяна <данные изъяты> и Якупова <данные изъяты> в пользу ОАО СБЕРБАНК России в лице Отрадненского отделения <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>