Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2014 ~ М-1125/2014 от 18.02.2014

Дело №2-2072/22-2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

при секретаре – Меньшиковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания <адрес>» к Катричеву <данные изъяты>, Катричевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Управляющая компания <адрес>» обратилась в суд с иском к ответчикам Катричеву В.А., Катричевой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания <адрес>». В ходе проверки, проведенной истцом установлено, что ответчики за период с июля 2009 г. по январь 2014 г. не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125509 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 125509 руб. 04 коп., пени в размере 15819 руб. 36 коп., а всего 141328 руб. 40 коп.

В процессе рассмотрения дела истец ООО «Управляющая компания <адрес>» исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 107529 руб. 70 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26613 руб. 60 коп., а всего 134143 руб. 30 коп., мотивируя тем, что в период с 02.2014 г. по 03.2014 г. ответчиками произведена частичная оплата задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца Белкин Ю.П. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Катричев В.А., Катричева Т.Е. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно приложенного к иску расчета, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с июля 2009 г. – январь 2014 г. с учетом ее частичного погашения ответчиками в процессе рассмотрения дела составляет 107529 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочку, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, сумма пени исчисляется от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 11 числа следующего за прожитым месяцем по день фактического расчета включительно и составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 26613 руб. 60 коп.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафы) за нарушение сроков уплаты до 3000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3710 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Катричева <данные изъяты>, Катричевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 107529 руб. 70 коп., пени в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3710 руб. 18 коп., а всего 114239 (сто четырнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья