Решение по делу № 2-211/2019 (2-4496/2018;) ~ М-4312/2018 от 12.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года                              г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2019 по исковому заявлению Виниченко Ангелины Ильиничны к Евдокимовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виниченко А.И. обратилась в суд с иском к Евдокимовой Н.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме 61 774,09 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 143,22 руб. и юридических услуг в сумме 3 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 13.09.2017 она продала квартиру по адресу: <адрес>. В связи с этим некоторые вещи, находящиеся в квартире, ей стали ненужными и она предложила их своей соседке Евдокимовой Н.В. Они обговорили стоимость вещей и ответчик дала согласие на покупку следующих вещей: эл. плита «Flama» стоимостью 8 000 руб., стиральная машина «Славда» стоимостью 3 000 руб., холодильник «Помос» - 500 руб., дрова – 5 000 руб.. брус – 8 000 руб., доски – 7 000 руб., шифер – 2 580 руб., ДВП – 1 200 руб., кирпич – 400 руб., телевизор – 1 000 руб. Указанные вещи были переданы ответчику 28.07.2017 на общую стоимость 36 680 руб.

30.07.2017 она также передала ответчику вещи на сумму 7 000 руб.: шапку норковую мужскую стоимостью 1 500 руб., плуг за сумму 2 000 руб., прихожую (2 шкафа и тумбочка) стоимостью 2 000 руб., два ковра на сумму 1 500 руб.

По итогу сумма за все купленные ответчиком вещи составила 43 689 руб. Сторонами был определен срок для оплаты ответчиком приобретенных вещей – 4 месяца, о чем сторонами была составлена расписка в произвольной форме.

Ответчик свои обязательства, согласно расписке от 28.07.2017 и от 30.07.2017 не исполнила, денежные средства в размере 43 680 руб. не вернула.

В связи с затягиванием ответчиком сроков выплаты ей причинены нравственные страдания. Которые выразились в затраченном времени на решение вопроса, консультации с юристом, учитывая, что время в ее ситуации, в связи с требуемом лечением, очень важно. Также ею перенесены стресс и другие психологические негативные проявления, которые выразились в моральных и нравственных страданиях.

Причиняя моральный вред, своими действиями (в данном случае бездействием) ответчик посягает на принадлежащие ей нематериальные блага и личные неимущественные права (моральный вред). Нежелание ответчика решить дело до суда, неоднократные обращения к ответчику, включая претензию, причинили ей массу волнений и переживаний, в том числе с дополнительной затратой денежных средств. Таким образом, она полагает, что имеет право обратиться в суд, за взысканием морального вреда. Причиненный вред оценивает в 15 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 01.12.2017. Период просрочки с 01.12.2017 по 12.11.2018 (момент обращения с иском в суд) составляет 345 дней.

Таким образом, с Евдокимовой Н.В. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства, в размере 3094,09 руб.

В судебном заседании истец Виниченко А.И. исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Евдокимова Н.В. не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если это прямо не предусмотрено в законе или стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В гл. 30 ГК РФ, регулирующей отношения по купле-продаже, не предусмотрена в качестве обязательной письменная форма заключения данного договора. Следовательно, договор купли-продажи и, в частности, передача товаров может быть заключен в устной форме.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми и допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд находит достоверно установленным, что 28.07.2017 и 30.07.2017 между сторонами состоялся договор купли-продажи, по условиям которого Виниченко А.И. передала, а Евдокимова Е.В. приняла в собственность за оговоренную сумму: эл. плиту «Flama» стоимостью 8 000 руб., стиральную машину «Славда» стоимостью 3 000 руб., холодильник «Помос» стоимостью 500 руб., дрова стоимостью 5 000 руб., брус стоимостью 8 000 руб., доски стоимостью7 000 руб., шифер стоимостью 2 580 руб., ДВП стоиомтсью 1 200 руб., кирпич стоимостью 400 руб., телевизор – 1 000 руб., шапку норковую мужскую стоимостью 1 500 руб., плуг за сумму 2 000 руб., прихожую (2 шкафа и тумбочка) стоимостью 2 000 руб., два ковра на сумму 1 500 руб., с обязательством оплатить общую стоимость товара в сумме 43 689 руб. через 4 месяца.

Как следует из обоснования истца, обязательства истцом были исполнены в полном объеме, товар был передан ответчику в день заключения договора, вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Как следует из материалов дела, 19.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения претензии.

Из почтового уведомления, судом установлено, что претензия получена Евдокимовой Н.В. 23.07.2018.

Доказательств, что на претензию был дан ответ или оплата за товар произведена в установленный срок, в материалы дела не представлено.

Поскольку передача и получение товара ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, не оспорено, доказательств оплаты принятого у Виниченко А.И. товара не представлено, суд находит возможным взыскать с Евдокимовой Н.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 43 689 руб., составляющую стоимость приобретенного товара.

Учитывая, что доказательств своевременного возврата задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, по мнению суда, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 12.11.2018 (в рамках заявленных требований), составляет 3 094,09 руб.

Суд, считает возможным согласиться с расчетом представленным стороной истца, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ровно как и не представил иного расчета, либо доказательств погашения задолженности в иные сроки и в иных размерах.

При таких обстоятельствах, с Евдокимовой Н.В. в пользу Виниченко А.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 094,09 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, посольку компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного неоплатой товара по договору купли-продажи заключенному между физическими лицами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как определено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела договора об оказании юридических услуг от 09.11.2018, расписки от 09.11.2018, судом установлено, что истцом были уплачена Кошкину Я.В. денежная сумма в размере 3000 руб. за составление искового заявления.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, учитывая удовлетворение иска, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также объем правовой помощи, оказанной представителем (сложность дела, подготовленные материалы), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление представителем искового заявления в размере 3000 руб., так как указанная сумма соответствует требования разумности.

Кроме того, чеком-ордером от 12.11.2018 подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2 144 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Виниченко А.И., суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виниченко Ангелины Ильиничны удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимовой Натальи Васильевны в пользу Виниченко Ангелины Ильиничны долг в размере 43 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 094,09 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 143,22 рублей.

В удовлетворении требований Виниченко Ангелины Ильиничны в части взыскания с Евдокимовой Натальи Васильевны компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.М.Шаламова