Решение по делу № 2-856/2014 ~ M-797/2014 от 26.05.2014

2-856/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2014 года                                                                        г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

с участием адвоката Моргунова А.И.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Натальи Николаевны, Борисовой Светланы Владимировны, Тарасова Андрея Владимировича к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

          Тарасова Н.Н., Борисова С.В., Тарасов А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указали, что согласно договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, передана в собственность, без определения долей, Тарасову В.А., Тарасовой Н.Н., Тарасовой С.В., Тарасову А.В. Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что постановлением главы администрации г.Белорецка № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасову В.А. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.А. умер. После смерти Тарасова В.А. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры. Тарасова Н.Н. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, Борисова С.В. и Тарасов А.В. с заявлениями об отказе от наследства. Просят признать за Тарасовой Н.Н. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, за Борисовой С.В. и Тарасовым А.В. по <данные изъяты> доли за каждым.

В судебном заседании Тарасова Н.Н., Борисова С.В. исковые требования поддержали, показания дали аналогичные изложенным.

Истец Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО8 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 2 и 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> передана в собственность, без определения долей, Тарасову В.А., Тарасовой Н.Н., Тарасовой С.В., Тарасову А.В.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасову В.А. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>

Согласно ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

(статья 3.1 введена Федеральным законом от 26.11.2002 N 153-ФЗ)

Таким образом, квартира находилась в долевой собственности по 1/4 доли каждого: Тарасова В.А., Тарасовой Н.Н., Тарасовой С.В., Тарасова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова С.В. вступила в брак с ФИО10, сменила фамилию на ФИО12 (свидетельство о браке № № выданной отделом ЗАГС г.Белорецка).

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.       

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер Тарасов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС по Белорецкому району и г. Белорецку.

Согласно справки нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, Борисова С.В. и Тарасов А.В. обратились в нотариальную контору с заявлениями об отказе от наследственного имущества.

Таким образом, после принятия наследства после смерти Тарасова В.А., доли в праве общей долевой собственности на квартиру распределились следующим образом: <данные изъяты> доля перешла в собственность Тарасовой Н.Н., из них <данные изъяты> доля в порядке приватизации и <данные изъяты> в порядке наследования после смерти мужа Тарасова В.А.; <данные изъяты> доля перешла в собственность Борисовой С.В. в порядке приватизации; <данные изъяты> доля перешла в собственность Тарасова А.В. в порядке приватизации.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения исковых требований Тарасовой Н.Н., Борисовой С.В., Тарасова А.В., при этом суд принимает признание иска представителем Администрации МР БР.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Тарасовой Натальи Николаевны, Борисовой Светланы Владимировны, Тарасова Андрея Владимировича удовлетворить.

Признать за Тарасовой Натальей Николаевной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м.

Признать за Борисовой Светланой Владимировной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Тарасовым Андреем Владимировичем право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

           Председательствующий судья:                                  Харькина Л.В.