Решения по делу № 2-2186/2019 ~ М-1384/2019 от 24.04.2019

Дело №2-2186/2019                                            03 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

    председательствующего судьи Радюка Е.В.

    при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску гаражного кооператива «Агат» к Куявскому А. М. о взыскании задолженности,

установил:

гаражный кооператив «Агат» (далее – ГК «Агат») обратился в суд с иском к Куявскому А. М. о взыскании задолженности по отоплению за отопительный сезон 2017-2018 годов в сумме 56000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником гаражных боксов <№>, расположенных на территории ГК «Агат». В отопительный сезон 2017-2018 годов (с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года) ответчиком как собственником указанных боксов потреблялась тепловая энергия для отопления этого имущества. Оплата за потребленную энергию произведена не была, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 56000 рублей.

Представитель истца Гаврилов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Представитель ответчика Сухопарова А.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Указала на то, что ответчик не является членом ГК «Агат». Полагала, что доказательств того, что потребление тепла было осуществлено в том объеме, за который истец просит взыскать задолженность, не представлено. Также указала на то, что длина труб отопления в гаражных боксах ответчика является иной, чем указывает истец, однако не смогла указать, какова длина указанных коммуникаций. Сослалась на то, что в период отопительного сезона 2017-2018 годов имелось отключение гаражных боксов ответчика от теплоснабжения с мая 2018 года.

Третье лицо Куявский А. М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гаражный кооператив является разновидностью потребительского кооператива.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Поскольку в данный момент специальных нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, до настоящего времени законодателем не принято, при определении правового статуса гаражных кооперативов и разрешения спорных ситуаций, надлежит руководствоваться нормами, изложенными в Законе СССР от 26 мая 1988 года «О кооперации в СССР», положениями ГК РФ, нормами, изложенными в учредительных документах кооператива.

Согласно п.2.1 Устава ГК «Агат» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в приобретении гаражей за счет собственных средств членов кооператива, а также для удовлетворения потребностей членов кооператива в услугах по содержанию принадлежащим им гаражей.

Как следует из п. 4.1 Устава ГК «Агат», органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива.

В соответствии с п. 4.7 Устава ГК «Агат» к полномочиям правления кооператива помимо прочего отнесено: определение размера вступительных, членских и иных взносов, установление сроков их внесения, руководство текущей деятельностью кооператива.

Решением правления ГК «Агат» от <Дата> был установлен размер годовых взносов на 2017-2018 годы. Для владельцев стандартных гаражных боксов (размером 6х4 метра) взносы составили 1400 рублей в год – без отопления в боксе, 4200 рублей в год – с отоплением одного этажа в боксе, а также за отопление второго этажа в боксе дополнительно – 2800 рублей в год. Для владельцев нестандартных боксов плата за отопление подлежит расчету в зависимости от длины труб.

Указанное решение правления ГК «Агат» в установленном порядке кем-либо оспорено не было. Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 июня 2019 года Куявскому А. М. и Куявскому А. М. в равных долях в праве собственности принадлежит гаражный бокс <№> в доме ... в городе Архангельске, площадью 20,7 кв.м (л.д. 31-34).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01 июля 2019 года следует, что Куявскому А. М. и Куявскому А. М. в равных долях в праве собственности принадлежит объект недвижимости: гаражные боксы <№> в доме ... в городе Архангельске, площадью 298.1 кв.м. (л.д. 35-37).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 августа 2019 года Куявскому А. М. и Куявскому А. М. в равных долях в праве собственности принадлежит гаражный бокс <№> в доме ... в городе Архангельске, площадью 100,8 кв.м. (л.д. 65-68).

Аналогичные сведения содержатся в представленных в материалы дела копиях свидетельств о государственной регистрации права <Дата>, выданных на имя ответчика и третьего лица (л.д. 40-45).

Из пояснений представителя истца и представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что отопление принадлежащих ответчику и третьему лицо гаражных боксов, указанных выше, в отопительный сезон 2017-2018 годов осуществлялось, тепловая энергия потреблялась. Доказательств иного суду не представлено.

При этом суд отклоняет ссылки представителя ответчика на то, что с мая 2018 года названные гаражные боксы были отключены истцом от теплоснабжения, поскольку согласно исковому заявлению истец просит взыскать задолженность по оплате отопления за отопительный сезон 2017-2018 года, в который услуги по отоплению оказывались с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года. Кроме того, доказательств того, что имущество ответчика в указанный период было отключено от отопления ранее истечения этого периода, суду не представлено.

Расчет задолженности за отопление осуществлён истцом в соответствии с указанным выше решением правления ГК «Агат» от <Дата>. Согласно данном расчету общая сумма, подлежавшая уплате за отопление собственниками гаражных боксов <№> в доме ... в городе Архангельске, составила 56000 рублей. При осуществлении расчета истец исходил из того, что в боксах <№> протяженность труб отопления составляет более 88 метров, в боксе <№> – более 16 метров, в боксе <№> – 56 метров. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ссылки представителя ответчика на то, что трубы отопления в боксах, принадлежащих ответчику, имеют другую протяженность, суд отклоняет, так как ответчиком иные параметры труб не сообщены, соответствующих доказательств не представлено.

В свою очередь, суду не представлено доказательств того, что для отопления гаражных боксов ответчика потребовалось количество тепловой энергии, совокупная стоимость которой меньше, чем сумма которая была определена истцом по указанному выше расчету. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.

Ссылки представителя ответчика на то, что ответчик и третье лицо не являются членами ГК «Агат», суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения от оплаты потребленной тепловой энергии.

Разрешая данный спор, суд также учитывает, что в силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В данном случае ответчику принадлежит ? доля в праве на гаражные боксы <№> в доме ... в городе Архангельске. С учетом этого задолженность по оплате отопления указанного имущества подлежит взысканию с него в сумме 28000 рублей. В оставшейся части исковые требования, предъявленные к ответчику, удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1040 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования гаражного кооператива «Агат» к Куявскому А. М. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Куявского А. М. в пользу гаражного кооператива «Агат» задолженность за потреблённую теплоэнергию (отопление) в сумме 28000 рублей 00 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1040 рублей 00 копеек, всего взыскать 29040 (Двадцать девять тысяч сорок) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований гаражного кооператива «Агат» к Куявскому А. М. о взыскании задолженности в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года.

Председательствующий                                             Е.В. Радюк