Решение по делу № 2-175/2014 ~ М-46/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-175/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Котова А.И. и его представителя адвоката Микушевой С.В.,

представителя ответчика Задориной Н.А. – Панюковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 марта 2014 года дело по иску Котова А.И. к Задориной Н.А. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Котов А.И. обратился в суд с иском к Задориной Н.А. о взыскании долга по кредиту в сумме ... рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указал, что с **.**.** по **.**.** состоял с Задориной Н.А. в зарегистрированном браке. С **.**.** по **.**.** проживали совместно. **.**.** им был взят кредит в ЗАО ... на сумму ... рублей, из которого основная часть была передана ответчице для погашения ее кредитных обязательств перед банками. В настоящее время кредит выплачивать затруднительно, так как не работает, состоит на учете в Центре занятости населения. Поскольку действовал в чужом интересе, с согласия ответчицы, которая получила соответствующую выгоду, однако обязательства по сделке исполнять отказывается, истец просит взыскать с Задориной Н.А. сумму основного долга по заключенному им кредитному договору от **.**.** в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель требования и доводы искового заявления поддержали.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участие не принимал. Представитель ответчика возражал против иска.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, с **.**.** по **.**.** стороны проживали совместно без регистрации брака по месту жительства ответчика Задориной Н.А. по адресу ...

**.**.** между ЗАО ... и Котовым А.И. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцу предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев.

По условиям кредитного договора Котов А.И. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения до 16 числа каждого месяца, начиная с **.**.** года, ежемесячных платежей в размере ... рублей, включающих в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно справке ЗАО «... от **.**.** по состоянию на **.**.** задолженность по кредиту составляет ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты – ... рублей.

Согласно справке ЗАО ... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** Котов А.И. в счет начисленных за пользование кредитом процентов уплатил ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку истец ссылался на то, что правоотношения с ответчиком должны расцениваться как действие в чужом интересе, суд при рассмотрении требований принимает во внимание положения закона, регламентирующие такие правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии с п. 1 ст. 981 ГК лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (п. 1 ст. 983 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода, либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

Сущность института действия в чужом интересе без поручения состоит в том, что в результате совершенного в чужом интересе действия возникает обязательство, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить понесенные расходы лицу, которое совершило такие действия.

Таким образом, действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не произвольно, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что Задорина Н.А. не была осведомлена о кредитном договоре, заключенном Котовым А.И. с ЗАО ... **.**.** года, поскольку ни в момент заключения договора, ни в последующем он ей об этом не говорил. Ответчица не одобряла данную сделку и не получала от истца денежных средств в сумме ... рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду какие-либо доказательства одобрения Задориной Н.А. совершенной истцом сделки от **.**.** по получению кредита в ЗАО ... на сумму ... рублей, а также не представил доказательства в подтверждение факта передачи ответчице полученной им суммы кредита в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для применения к правоотношениям сторон правил главы 50 ГК РФ (действия в чужом интересе без поручения) не имеется, поскольку отсутствуют доказательства одобрения Задориной Н.А. совершенной истцом сделки и факта передачи истцом ответчику денежных средств, что в силу ст. 982 ГК РФ могло бы повлечь признание ответчика стороной договора.

Поскольку кредитный договор был заключен между Котовым А.И. и ЗАО ... а Задорина Н.А. стороной кредитного договора не являлась, не одобряла данную сделку и не получала денежные средства в сумме ... рублей, суд приходит к выводу о том, что эти обязательства являются обязательствами Котова А.И.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения предъявленных к Задориной Н.А. требований о взыскании долга по кредиту в сумме ... рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Факт совместного проживания сторон с **.**.** по **.**.** судом не принимается во внимание, поскольку в указанный период они не состояли в зарегистрированном браке, и поэтому режим совместной собственности супругов к данным правоотношениям не применим. Кроме того, совместное проживание сторон не является бесспорным доказательством заключения истцом кредитного договора в интересах и с одобрения ответчика.

Сам по себе факт исполнения ответчиком своих кредитных обязательств в период совместного проживания с истцом без регистрации брака, при отсутствии иных письменных доказательств, не подтверждает доводы истца о передаче полученного им кредита в сумме ... рублей ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Котова А.И. к Задориной Н.А. о взыскании долга по кредиту в сумме ... рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2014 года.

Судья- Н.Ю.Санжаровская