Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5749/2018 ~ М-5369/2018 от 09.08.2018

2-5749/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шороховой Ю.А. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутляева А. А. к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

установил:

Кутляев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика приобрел сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 52664,47 руб., а также стекло стоимостью 499 руб. В процессе эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ в товаре проявился дефект – при полной яркости на экране появляется зеленая полоса. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией на качество товара, просил вернуть уплаченные за товар денежные средства, либо заменить товар, на что получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец забрал товар, увидел, что недостатки сохранились. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в удовлетворении требований. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 52664,47 руб., убытки в сумме 499 руб., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьего лица ПАО «МТС-банк», для дачи заключения управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования увеличил, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 53189 руб. (52690,47 руб. + 499 руб.), т.е. стоимость телефона без скидки и стоимость стекла, неустойку по день вынесения решения суда в сумме 38827,97 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец в судебном заседании подтвердил заключение мирового соглашения, просил его утвердить.

Представитель АО «Русская телефонная компания» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее представлен отзыв, по которому недостатки телефона не выявлены, аппарат исправен. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ, указывает на завышенность в сумме по требованиям о компенсации морального вреда, просит снизить штраф. Также ответчик указал, что стоимость телефона составила 46825 руб.

Третье лицо, представитель управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представлено заключение управления, по которому требования обоснованы и подлежат удовлетворению. ПАО «МТС-Банк» представил копию кредитного договора

По условиям мирового соглашения: 1. Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, imei №, заключенный между истцом и ответчиком, при этом ответчик обязуется в течение 20 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу: стоимость товара в размере 46582 руб., неустойку в сумме 15000 руб., убытки в виде стоимости защитного стекла в размере 499 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., стоимость экспертизы в сумме 6000 руб.; итого выплатить истцу в общей сложности 70081 руб. Истец производит возврат товара ответчику.

2. Для получения денежных средств истец в момент заключения соглашения предоставил реквизиты:

Номер счета : №

Карельское отделение № ПАО «Сбербанк России» <адрес>

БИК №

ИНН Банка №

К/сч №

Код подразделения банка по месту ведения карты №

3. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/ или неполного указания реквизитов.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований.

5.Условия, предусмотренные данным соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны договорились, что положения данного соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по данном соглашению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу. Истец будет не вправе предъявить аналогичный иск в суд о том же предмете, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами, что предусмотрено ст. 221 ГПК Российской Федерации, о чем истцом и представителем ответчика указано в тексте мирового соглашения.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кутляевым А. А. и представителем акционерного общества «Русская телефонная компания» по доверенности Предольской Е. А., по которому:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, imei №, заключенный между истцом и ответчиком, при этом ответчик обязуется в течение 20 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу: стоимость товара в размере 46582 руб., неустойку в сумме 15000 руб., убытки в виде стоимости защитного стекла в размере 499 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., стоимость экспертизы в сумме 6000 руб.; итого выплатить истцу в общей сложности 70081 руб. Истец производит возврат товара ответчику.

2. Для получения денежных средств истец в момент заключения соглашения предоставил реквизиты:

Номер счета : №

Карельское отделение № ПАО «Сбербанк России» <адрес>

БИК №

ИНН Банка №

К/сч №

Код подразделения банка по месту ведения карты №

3. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/ или неполного указания реквизитов.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований.

5.Условия, предусмотренные данным соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны договорились, что положения данного соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по данном соглашению.

Положение ст.ст.35,39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Последствия заключение мирового соглашения известны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

№