Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2016 ~ М-23/2016 от 28.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         п.Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзевой Т.А. к администрации <адрес> о признании права собственности,

                     у с т а н о в и л:

Переверзева Т.А. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 0,45 га с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, а также признать право собственности на ? доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым номером №, находящегося на <адрес>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым номером №, а также земельного участка площадью 0,45 га с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, земельной доли, находящейся на территории <адрес>. Истец, являясь дочерью наследодателя и наследницей первой очереди по закону приняла наследство и нотариусом <адрес> нотариального округа было выдано свидетельство о праве на часть наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли жилого дома с хозяйственными строениями, земельного участка, истцу отказано, так как в регистрационном удостоверении и в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано имя наследодателя. Кроме того, выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов.

Поэтому Переверзева Т.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Переверзева Т.А. не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Переверзев М.Н. и Переверзев Н.Н. не явились. Направили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.20).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,2 га, находящейся на земельном участке, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>, ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым номером №, земельного участка площадью 0, 45 га с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на жилой дом (л.д.16-17), кадастровым паспортом на жилой дом (л.д.14), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.21), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.22), материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 (л.д. 28-41).

Переверзева Т.А., будучи дочерью и наследником первой очереди по закону, приняла наследство и нотариусом <адрес> нотариальной конторы <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, ? доли жилого дома №, расположенных на <адрес> Переверзевой Т.А. было отказано по причине неверного написания имени наследодателя в регистрационном удостоверении, выданном БТИ <адрес>, а также в свидетельстве о праве собственности на землю.

Согласно регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации <адрес> собственниками жилого дома, расположенного на <адрес> являются: ФИО1, Переверзева Т.А., Переверзев Н.Н. и Переверзев М.Н..

В соответствии с постановлением администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации строений» жилому дому с кадастровым номером №, принадлежащему на праве общей совместной собственности Переверзевой Т.А., Переверзеву Н.Н., Переверзеву М.Н. и ФИО1 присвоен № ( л.д.18).

Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, собственником участка площадью 0,45 га указана ФИО1 ( л.д.21)

Подвергать сомнению тот факт, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю и регистрационного удостоверения на жилой дом в указании имени собственника ФИО1 допущена техническая ошибка, у суда оснований не имеется и не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на земельный участок и ? доли спорного домовладения.

Кроме того, то обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное бюро технической инвентаризации <адрес> имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, также не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части признания за истцом права собственности на ? доли спорного домовладения, поскольку является технической ошибкой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Переверзевой Т.А. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Переверзевой Т.А. право собственности на земельный участок площадью 0, 45 га с кадастровым номером №, ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Переверзевой Т.А. право собственности на ? доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым номером №, находящегося на <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:         (подпись)        

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                             Ларикова С.В.