Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2019 от 30.04.2019

24RS0035-01-2019-001566-75, № 1-299/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Надешкиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Толстихиной А.И.,

адвоката Симоновой В.А.,

подсудимого Толкачева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ТОЛКАЧЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 11 апреля 2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Толкачев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

12 января 2019 года около 18 часов Толкачев В.А., находясь в <адрес> края, с трельяжа в коридоре тайно похитил связку ключей, принадлежащую Потерпевший №1, состоящую их двух ключей, ценности для последней не представляющие.

После чего, 12 января 2019 года в период с 18 часов до 21 часов Толкачев В.А., имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, подошел к двери <адрес>, с помощью ранее похищенных ключей, открыл замок входной двери указанной квартиры, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно из шкатулки, находящейся в шкафу в коридоре, похитил имущество Потерпевший №1, а, именно: одну пару серег с английским замком из золота 585 пробы с вставками из белого золота в виде треугольников (ромбов) весом 4,13 грамма по цене 3490 рублей за 1 грамм на сумму 14 413 рублей 70 копеек; одну пару серег с английским замком из золота 585 пробы в виде полукольца с камнем фианит весом 2,01 грамма по цене 3490 рублей за 1 грамм на сумму 7014 рублей 90 копеек; кольцо из золота 585 пробы круглой формы с камнями фианит весом 2 грамма по цене 3490 рублей за 1 грамм на сумму 6980 рублей; кольцо из золота 585 пробы с вставками из белого золота в виде цветка сверху весом 2,35 грамма по цене 3490 рублей за 1 грамм на сумму 8201 рубль 50 копеек; кольцо из золота 585 пробы в виде чайки сверху весом 1,08 грамма по цене 3490 рублей за 1 грамм на сумму 3769 рублей 20 копеек; кольцо из золота 585 пробы с рисунком в виде ромба весом 2,53 грамма по цене 3490 рублей за 1 грамм на сумму 8829 рублей 70 копеек; цепочку из золота 585 пробы весом 1,85 грамма по цене 3490 рублей за 1 грамм на сумму 6456 рублей 50 копеек; цепочку из золота 585 пробы весом 6,37 грамм по цене 3490 рублей за 1 грамм на сумму 22 231 рубль 30 копеек; одну пару серег без камней с английским замком дутые из золота 585 пробы с вставками из белого золота в виде крученного листа весом 10 грамм по цене 3490 рублей за 1 грамм на сумму 34 900 рублей; браслет на ногу из золота 585 пробы весом 3 грамма по цене 3490 рублей за 1 грамм на сумму10 470 рублей, с полки шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, два доллара США, исходя из стоимости 1 доллара по цене 66,9167 рублей, на сумму 133 рубля 80 копеек, из холодильника на кухне тайно похитил одну бутылку вина «Апсны» емкостью 0,75 литра стоимостью 430 рублей.

С похищенным имуществом Толкачев В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 143 830 рублей 60 копеек.

Подсудимый Толкачев В.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Настаивает на возмещении причиненного материального ущерба в сумме 45 933 руб. 80 коп. ( л.д.99).

Подсудимый Толкачев В.А. исковые требования признал в полном объеме, согласен на рассмотрение уголовного дела без потерпевшей Потерпевший №1

Адвокат Симонова В.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала, не возражает на рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без потерпевшей.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толкачев В.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшей.

Вина Толкачева В.А. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Толкачев В.А. каким – либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Толкачев В.А. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Толкачев В.А. не нуждается. Толкачев В.А. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога.( л.д. 186-187).

В силу ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленные Потерпевший №1 исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – золотые изделия, хранящиеся у Потерпевший №1, следует оставить у последней; залоговые билеты, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

При назначении Толкачеву В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Толкачева В.А.,который участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно ( л.д.190), состоял на учете у врача-психиатра( с учета снят), не состоит на учете у врача-нарколога ( л.д. 182), не работает, имеет постоянное место жительства, ранее не судимый.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал время, место и способ совершения преступления), наличие двоих малолетних детей, активно способствовал розыску похищенного им имущества, в результате часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, полное признание вины в содеянном, раскаяние, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих Толкачеву В.А. наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Толкачев В.А. пояснил, что совершил преступление, потому что ему нужны были деньги. В судебном заседании не установлено, что совершению преступления способствовало, именно, состояние опьянения.

Учитывая личность подсудимого Толкачева В.А., обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд ВМЕНЯЕТ Толкачеву В.А. обязанность обратиться к врачу – наркологу и пройти лечение, наблюдение и социальную реабилитацию от алкогольной зависимости.

Суд назначает Толкачеву В.А. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется. Суд полагает возможным не назначать Толкачеву В.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ТОЛКАЧЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, и назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Толкачеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение, наблюдение и социальную реабилитацию у врача-нарколога от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Толкачеву В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Толкачева Виталия Анатольевича в пользу Потерпевший №1 45 933,80 руб.

Вещественные доказательства - золотые изделия, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у последней; залоговые билеты, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.