Решение по делу № 2-629/2012 ~ М-634/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-629/2012

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                    23 апреля 2012 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Никифоровой Л.А.,

осужденного          Кононова А.В.,

представителя МО МВД России «Саяногорский» Бучиной Н.А.,

ст.помощника прокурора г.Саяногорска      Михеевой С.В.,

при секретаре          Федяевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Кононова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.05.2001 года УДО на 2 года 20 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 12.12.2011 года УДО на 1 год 7 месяцев 28 дней,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Саяногорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Кононовым А.В. Заявленные требования мотивированы тем, что Кононов А.В. ранее неоднократно судим, в том числе судом ДД.ММ.ГГГГ при наличии опасного рецидива преступлений. Кононов А.В. освобожден из "Организация1" 12 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней. В настоящее время Кононов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Просит установить административный надзор за Кононовым А.В. на восемь лет и установить ограничения: обязать явкой один раз в месяц в "Организация2" для регистрации по адресу: <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <данные изъяты>; запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Саяногорский» Бучина Н.А. поддержала заявление об установлении административного надзора за Кононовым А.В., изменила требования о сроке, на который необходимо установить административный надзор. Вместо 8 лет, указанных в заявлении, просила установить административный надзор на 6 лет.

Осужденный Кононов А.В. требования признал, согласился с установлением в отношении него административного надзора на указанный заявителем срок и с предложенными ограничениями.

Участвующий в деле ст.помощник прокурора г. Саяногорска Михеева С.В. дала заключение об удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Саяногорский», поскольку законом предусмотрено установление административного надзора в отношении Кононова А.В.

Суд, выслушав осужденного, ст.помощника прокурора г. Саяногорска, представителя МО МВД России «Саяногорский», исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 упомянутого Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 данного документа, административный надзор может быть установлен и в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона.

Поскольку у Кононова А.В. имеется непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено в действиях Кононова А.В. наличие опасного рецидива преступлений, заявление начальника МО МВД России «Саяногорский» подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость Кононова А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 6 лет после фактического отбытия наказания. Освобожден Кононов А.В. из "Организация1" 12 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней, следовательно, административный надзор за Кононовым А.В. необходимо установить на указанный в судебном заседании представителем заявителя срок.

На основании ч. 2 ст. 261.6 ГПК РФ начальником МО МВД России «Саяногорский» в заявлении указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений, суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным заявителем, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Суд считает заявленные МО МВД России «Саяногорский» ограничения обоснованными, поскольку ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу ч.2 ст.4 упомянутого закона, а запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с <данные изъяты>, запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, несмотря на удовлетворительную характеристику по месту жительства, направлены на предупреждение совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд, с учетом содеянного Кононовым А.В., его личности, удовлетворительного поведения после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым требование органа внутренних дел удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Кононова А. В. удовлетворить.

Установить административный надзор за Кононовым А.В. с 23 апреля 2012 года сроком на 6 лет, за вычетом времени после фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть до 12 декабря 2017 года.

Установить в отношении Кононова А.В. ограничения:

1. Обязать явкой в МО МВД России «Саяногорский» по адресу: <адрес>, для регистрации 1 раз в месяц.
2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с <данные изъяты>.
3. Запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца с момента его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд.

Судья               Л.А. Никифорова