Приговор по делу № 1-58/2020 (1-479/2019;) от 16.12.2019

Дело № 1-58/2020 (1-479/2019)

42RS0001-01-2019-002582-28

УД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                                13 февраля 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре: Соломенцевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Боровцовой Е.В., Власенко О.Н.,

защитников: адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата> (защита Белоусова А.В.), Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата> (защита интересов Литвинова В.О.)

подсудимых: Белоусова А.В., Литвинова В.О.,

Потерпевшего №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белоусова А.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ,

Литвинова В.О., <...>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Белоусов А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Литвинов В.О. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Белоусовым А.В. и Литвинов В.О. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Белоусов А.В., находясь на территории <адрес>, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с Литвиновым В.О., при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10 часу, Белоусов А.В., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, действуя умышленно, предложил Литвинову В.О. совместно совершить вымогательство денежных средств у Потерпевшего №1, на что Литвинов В.О. дал согласие, таким образом, вступив в предварительный сговор на совершение вымогательства в отношении Потерпевшего №1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевшего №1, Белоусов А.В. и Литвинов В.О. договорились о совместном совершении преступления без распределения ролей между соучастниками преступления.

В результате предварительного сговора Белоусов А.В. и Литвинов В.О. определили, что они совместно и согласовано, посредством сотового телефона, принадлежащего Литвинову В.О., в котором установлена сим-карта мобильного оператора ООО <...> с номером абонента № произведут звонок на № Потерпевший №1 и, используя малозначительный повод – прошлый обман Потерпевший №1, выскажут последнему незаконные требования о передаче денежных средств в сумме <...> рублей, а также угрозы применения насилия, в случаи, если Потерпевший №1 откажется выполнять их незаконные требования

<дата> в 09 часов 30 минуту Белоусов А.В., во исполнение совместного с Литвиновым П.А. преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в сумме <...> рублей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Литвиновым В.О., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного требования о передаче им денежных средств под угрозой применения насилия и желая их наступления, в целях извлечения для себя материальной выгоды, посредством сотового телефона Литвинова В.О., позвонил Потерпевшему №1 и незаконно потребовал у последнего передачи им находящихся у                 Потерпевшего №1 денежных средств в сумме <...> рублей, на что последний ответил отказом и заявил об отсутствии у него денежных средств. Тогда Белоусов А.В. и Литвинов В.О., согласно ранее достигнутой между ними договоренности, в целях принуждения потерпевшего №1 к передаче им в последующем денежных средств стали поочередно, производить звонки с абонентского номера Литвинова В.О. на абонентский номер Потерпевшего №1, совместно и согласовано высказывая незаконные требование о безвозмездной передачи им денежных средств в сумме <...> рублей, и угрозы применения насилия в виде причинения телесных повреждений Потерпевшему №1

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевшего №1, Белоусов А.В. и Литвинов В.О., желая получить, требуемые от Потерпевшего №1 деньги, <дата> в 13 часу на маршрутом автобусе приехали на участок местности, расположенный в 15 метрах от строения по адресу: <адрес>, то есть к месту работы Потерпевшего №1, где Белоусов А.В. группой лиц по предварительному сговору с Литвиновым В.О., под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, действуя умышлено, вновь высказали Потерпевшему №1 незаконные требование о безвозмездной передачи им денежных средств в сумме <...> рублей, на что последний ответил отказом и заявил об отсутствии у него денежных средств. Тогда Белоусов А.В., продолжая реализовывать их свой совместный с Литвиновым В.О. преступный умысел, направленный на вымогательство, зная о наличии у Потерпевшего №1 мобильного телефона, предъявил потерпевшему незаконные требования о передаче данного телефона, после чего Литвинов В.О. действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с Белоусовым А.В., во исполнении их совместного преступного умысла, поддержал незаконные требования последнего, высказав угрозу применения насилия в виде причинения телесных повреждений Потерпевшему №1, если потерпевший откажется выполнять их незаконные требования и не отдаст им свой телефон. Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, а именно физическое превосходство Белоусова А.В. и Литвинова В.О., их агрессивный настрой, реально восприняв угрозу применения в отношении него насилия, и в случае отказа, опасаясь его со стороны Белоусова А.В. и Литвинова В.О., согласился выполнить их незаконные требования и передал Белоусову А.В. принадлежащее ему имущество, тем самым, Белоусов А.В. и Литвинов В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, отрыто похитили следующее имущество Потерпевшего №1: сотовый телефон марки <...>, стоимостью <...> рублей, с установленными в нем: картой памяти объемом 8 гигабайт, стоимостью <...> рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО <...>, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, таким образом, Потерпевший №1 выполнил незаконные требования Белоусова А.В. и Литвинова В.О.

Завладев имуществом Потерпевшего №1, Белоусов А.В. и Литвинов В.О., скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению – распределили похищенное между собой: мобильный телефон марки <...>, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО <...>, Белоусов А.В. обратил в свою пользу, а карту памяти объемом 8 гигабайт, передал в пользование Литвинову В.О.

Подсудимый Белоусов А.В., вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Белоусова А.В., данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. <...>), из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> <...>. Он знаком и с Литвиновым В., и с Потерпевшим №1. С Литвиновым у него дружеские отношения, он знаком с тем более 5 лет, они часто общаются, проводят вместе свободное время, иногда выпивают спиртное. С Потерпевшим №1 его познакомил Литвинов, около 5 лет назад. Потерпевшего №1 он просто знает как знакомого, тот ему не друг, но они иногда встречаются в одной компании иногда, <...>, Белоусов с Литвиновым над Потерпевшим №1 подшучивают, могут иногда унизить Потерпевшего №1 или как-то оскорбить. Потерпевший №1 никогда не отвечает на их издевки, <...>, Белоусов знает, что Потерпевший №1 ничего не может перечить Белоусову или Литвинову, так как они превосходят Потерпевшего №1 физически и морально, а заступиться за Потерпевшего №1 некому.

Утром, около 09 часов 00 минут <дата>, когда Белоусов был у себя дома, к нему домой пришел Литвинов. О том, что Литвинов приедет к нему, последний его не предупреждал, так как они друзья, и Литвинов может прийти в любое время. Кроме того, у Белоусова часто нет денег на счету сим-карты, и поэтому они не созваниваются.

Так, в ходе общения, Белоусову с Литвиновым захотелось выпить спиртного, но денег на его покупку у них не было, и тогда Белоусов подумал, что можно было бы взять денег у Потерпевшего №1, об это он сказал Литвинову и тот с ним согласился. Они решили взять денег именно у Потерпевшего №1, так как, как-то раз, примерно в середине <дата>, точное число он не помнит, но это было между <дата>, они с Литвиновым по телефону разговору позвали Потерпевшего №1 погулять с ними, но тот отказался, сказал, что находится не дома, но позже они узнали, что Потерпевший №1 обманул их, и поэтому Белоусов и Литвинов предъявили Потерпешему №1, так как последний провинился перед ними, а именно соврал им, за это тот должен им денег, но в тот момент они тому не угрожали, а просто произнесли вслух, что за свой проступок, Потерпевший №1 должен будет им заплатить <...> рублей. Перед тем, как позвонить Потерпевшему №1, Белоусов с Литвиновым договорились, что если Потерпевший №1 откажется давать им деньги, то они вместе «поднажмут» на него, то есть морально станут давить на потерпевшего №1 и угрозами заставят его выполнить их требования. Литвинов с ним согласился. После этого Белоусов позвонил Потерпевшему №1 на номер абонента №, при этом он звонил с телефона Литвинова (так как на телефоне Белоусова не было денег), то есть с номера абонента №. В ходе разговора, Белоусов стал требовать, чтобы Потерпевший №1 дал им с Литвиновым <...> рублей, но Потерпевший №1 ответил, что у него нет денег, Белоусов стал говорить Потерпевшему №1, чтобы он занял у кого-нибудь или ещё каким-нибудь, любым другим способом, нашел им деньги, но Потерпевший №1 стал отпираться, говорил, что ему никто не займет, что ему негде взять денег. Белоусов сказал Потерпевшему №1, чтобы тот искал деньги, иначе он приедет к нему вместе с Литвиновым и разобьют Потерпевшему №1 лицо. Всё это, Белоусов говорил эмоционально, грубо, угрожал, применял ненормативную лексику, чтобы морально надавить на Потерпевшего №1, сильнее напугать его, чтобы Потерпевший №1 выполнил его требования. После этих слов Белоусов прервал звонок. Он сказал Литвинову, что надо подождать минут 30, пока до Потерпевшего №1 «дойдет», то есть пока Потерпевший №1 поймет всю серьезность ситуации и реальность их угроз.

Через пол часа, Белоусов сказал, что пора снова позвонить Потерпевшему №1 и тогда Литвинов со своего номера телефона, набрал номер телефона Потерпевшего №1 и спросил, нашел ли Потерпевший №1 им деньги, но как понял из разговора Белоусов, Потерпевший №1 ответил, что не нашел, после чего Литвинов стал кричать на Потерпевшего №1, напомнил Потерпевшему №1 про тот случай, когда он за свой проступок, должен был отдать им деньги. Литвинов так же несколько раз высказал Потерпевшему №1 требование, чтобы он нашел им деньги, иначе «ему будет хуже», что Литвинов разобьет лицо Потерпевшему №1. Затем они ещё несколько раз поочередно в течении часа звонили Потерпевшему №1, спрашивали про деньги, но последний отвечал им, что ему негде их взять, в долг тому никто не даст, а у самого Потерпевшего №1 денег нет, но они все равно продолжали требовать, чтобы Потерпевший №1 нашел и отдал им <...> рублей, при этом они каждый раз угрожали Потерпевшему №1 физическим насилием, то есть говорили, что изобьют Потерпевшего №1, набьют ему лицо.

В этот же день, в ходе одного из таких разговоров, Белоусов узнал у Потерпевшего №1, где тот находится, он был на работе, на <адрес> – Потерпевший №1 сам об этом сказал Белоусову. Белоусов думает, что Потерпевший №1 сказал, где находится так как понимал, что если Потерпевший №1 ему этого не скажет, то они (Белоусов и Литвинов) все равно найдут Потерпевшего №1 и тогда последнему будет только хуже. Белоусов сказал Потерпевшему №1, что они с Литвиновым сейчас приедут к нему на работу и если к их приезду он не найдет им <...> рублей, то они разобьют ему лицо. После этого, Белоусов сказал Литвинову, что надо ехать на работу к Потерпевшему №1, чтобы сильнее напугать последнего при личной встрече и получить от того деньги. Литвинов согласился с Белоусовым. Они еще некоторое время, около часа посидели у него дома, затем собрались, вышли из дома, пешком дошли до остановки <...>, там сели на автобус №, доехали до остановки <...> и оттуда пришли на территорию, где работал Потерпевший №1. До Потерпевшего №1 они добирались около часа. В этот же день, придя на территорию, где, как Белоусову сказал Потерпевший №1, он работает, Белоусов снова позвонил Потерпевшему №1 с телефона Литвинова. По времени было около 12 часов 00 минут <дата>. Белоусов сказал Потерпевшему №1, что они пришли, ждут его возле работы и чтобы тот шел к ним. При этом они были на стоянке возле здания <...>. Примерно через 5 минут Потерпевший №1 вышел из здания и подошел к ним. Белоусов сразу же спросил у Потерпевшего №1, где деньги - <...> рублей, Потерпевший №1 ответил, что не нашел им денег, это сильно разозлило Белоусова, так как у них не было денег на спиртное, они потратили на Потерпевшего №1 много времени, к тому же, Потерпевший №1 своим упрямством его сильно раздражал. Литвинов и Белоусов ещё некоторое время под различными предлогами требовали от Потерпевшего №1 деньги (не взаймы, а просто так, безвозмездно), совместно и поочередно угрожали, что изобьют Потерпевшего №1, морально давили на него - унизительно высказывались в адрес Потерпевшего №1 словами грубой нецензурной брани, но Потерпевший №1 все никак не соглашался. В тот момент Белоусов решил забрать у Потерпевшего №1 сотовый телефон, чтобы сдать его в ломбард и таким образом получить деньги на выпивку. Белоусов вслух сказал Потерпевшему №1 «если не можешь найти нам <...> рублей, давай тогда сюда свой телефон», после этих слов Белоусова сразу же поддержал Литвинов, последний сказал «да, давай сюда свой телефон». Сначала он сказал, что они сдадут телефон Потерпевшего №1 в ломбард, но Потерпевший №1 сказал им, чтобы они от него отстали, иначе он пожалуется своим родителям. Слова Потерпевшего №1 сильно разозлили Белоусова, он стал кричать на Потерпевшего №1 «давай сюда свой телефон, пока мы прямо здесь и сейчас не «отхреначили» тебя!», угрожал, что прямо там разобьют Потерпевшему №1 лицо. Литвинов в этом поддержал Белоусова, и сказал Потерпевшему №1, что если он не отдаст им свой телефон, Потерпевшему №1 будет хуже. Он точно знал, что у Потерпевшего №1 сотовый телефон имеется, так как они ранее созванивались с ним по телефону.

После их слов, Белоусов видел, что Потерпевший №1 действительно испугался их угроз, он стал вести себя неуверенно. Потерпевший №1 достал из кармана свой сотовый телефон и отдал его Белоусову в руки. И Литвинов, и Потерпевший №1 при этом стояли рядом с Белоусовым, на расстоянии меньше 1 метра. Белоусов осмотрел телефон, он был сенсорный в корпусе серого цвета марки <...>. Телефон Белоусов положил в карман, и пошел с Литвиновым на остановку. Потерпевший №1 им ничего не говорил, не кричал, не пытался позвать на помощь или отобрать свой телефон обратно. Белоусов думает, что Потерпевший №1 понимал, что если он окажет им сопротивление, то они все равно силой заберут телефон, и он никак не сможет им помешать.

От остановки <...> они тем же маршрутом, на автобусе вернулись к Белоусову домой. Дома он осмотрел телефон, он был в хорошем состоянии, Белоусов понял, что тот стоит больше, чем <...> рублей и поэтому он решил оставить тот себе, об этом он сказал Литвинову, тот не был против. Кроме того, в телефоне он обнаружил карту памяти объемом 8 гигабайт и сим-карту оператора сотовой связи <...>. Сим-карту из телефона Потерпевшего №1 он просто оставил дома на столе, а карту памяти он отдал Литвинову, так как телефон они забирали вместе и таким образом они разделили похищенное (он оставил себе телефон, а Литвинову отдал карту памяти). Возвращать телефон Потерпевшему №1 Белоусов не собирался, а сдавать телефон в ломбард он передумал. Затем они с Литвиновым ещё посидели у него около часа, и Литвинов поехал к себе домой.

<дата> к Белоусову домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию о том, что он и Литвинов отобрали у него сотовый телефон. Белоусов сразу во всем сознался. Его доставили в отдел полиции, где Белоусов подробно рассказал, как они с Литвиновым забирали у Потерпевшего №1 телефон, а так же выдал сам телефон и сим-карту <...>, которые забрал у Потерпевшего №1. Потерпевший №1 ни ему, ни Литвинову ничего должен не был, они сами решили, что используя малозначительный повод, Потерпевший №1 должен дать им денег, но так как денег Потерпевший №1 им не дал, Белоусов разозлился и, угрожая применения физической силы, стал требовать вместо денег у Потерпевшего №1 сотовый телефон, а Литвинов в этом поддержал Белоусова. Потерпевший №1 отдал им телефон в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут <дата>, так как из дома они вышли в 11 часов 00 минут, около часа добирались до работы Потерпевшего №1, минут 5 ждали пока тот выйдет и минут 5 он разговаривал с Потерпевшим №1. Он знал, что Потерпевший №1 по характеру трусливый и нерешительный, того легко запугать, по физическому состоянию он слабее Белоусова и Литвинова, тем более Потерпевший №1 знал, что их двое, а он был один и от этого боялся ещё больше.

Кроме того, когда Литвинов и Белоусов находились у последнего дома, они договорились, что звонить будут по очереди, чтобы Потерпевший №1 понимал, что они заодно с Литвиновым и оба требуют у Потерпевшего №1 деньги. Вымогая сотовый телефон у Потерпевшего №1, Белоусов понимал, что Потерпевший №1 не окажет им никакого сопротивления. Для того чтобы получить от Потерпевший №1 деньги они с Литвиновым роли не распределяли, а просто договорились, что поочередно будут звонить, угрожать и требовать от Потерпевшего №1 деньги в сумме <...> рублей, пока тот им их не найдет, а затем, когда они приехали и Белоусов потребовал, чтобы Потерпевший №1 отдал ему сотовый телефон, раз у него нет денег, Литвинов сразу же поддержал Белоусова, и вместе с ним стал угрожать и требовать от Потерпевшего №1, что бы тот отдал им свой телефон, раз у него нет <...> рублей. Во время совершения преступления он находился в трезвом состоянии.

Оглашенные показания Белоусов А.В. подтвердил в полном объеме.

По оглашенным показаниям замечаний, дополнений от сторон не поступало.

Подсудимый Литвинов В.О., вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Белоусова А.В., данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. <...>), из которых следует, что проживает по адресу: <...>. <дата> около 09 часов 00 минут он пришел к своему другу, Белоусову А., который живет по адресу<адрес>.

В ходе общения им захотелось выпить спиртного, но денег на покупку спиртного у них не было. Тогда Белоусов сказал Литвинову, что надо взять денег у их общего знакомого Потерпевшего №1, так как он должен им <...> рублей, за прошлый проступок. Кроме того, они оба знали, что Потерпевший №1 трусливый, слабый и нерешительный человек, что его легко запугать. Они договорились, что позвонят Потерпевшему №1 по телефону – с телефона Литвинова – № на номер Потерпевшего №1 № и потребуют у последнего денег (безвозмездно) - <...> рублей, а если он откажется им давать деньги, то они угрозами, в том числе и угрозами физического насилия, заставят Потерпевшего №1 выполнить их требования. Роли они при этом не распределяли, просто договорились, что все будут делать вместе, согласовано. После этого Белоусов с телефона Литвинова (на своем телефоне у Белоусова не было денег) позвонил Потерпевшему №1 и потребовал, чтобы тот дал им (Литвинову и Белоусову) <...> рублей, но как понял Литвинов из разговора, Потерпевший №1 отказал и Белоусов сначала стал всячески требовать у Потерпевшего №1, чтобы он нашел деньги, занял у кого-нибудь, а затем стал угрожать Потерпевшему №1 тем, что если тот не найдет им деньги, то они (Литвинов и Белоусов) приедут к Потерпевшему №1 и разобьют ему лицо. После чего Белоусов сказал Потерпевшему №1 искать деньги и прервал звонок. Затем Белоусов сказал Литвинову, что надо дать Потерпевшему №1 время, чтобы тот понял серьезность их угроз и нашел им деньги. После этого, в этот же день, примерно через 30 минут, Литвинов со своего телефона позвонил Потерпевшему №1 и спросил, нашел ли тот деньги, и когда Потерпевший №1 ответил, что нет, Литвинов стал кричать на него. Напомнил Потерпевшему №1 про случай, когда, в середине <дата>, они звали Потерпевшего №1 на улицу, а тот увильнул сказав, что находится вне дома, тогда как на самом деле он обманул их, а они об этом потом узнали. Сказав Потерпевшему №1, что теперь он должен им деньги за свой проступок, но тогда они не угрожали Потерпевшему №1 физическим насилием. Кроме того, Литвинов несколько раз повторил Потерпевшему №1, что если он не найдет им деньги, то ему будет хуже, они найдут Потерпевшего №1 и изобьют, после чего Литвинов так же сказал Потерпевшему №1 искать деньги и прервал звонок. Затем, в этот же день, Литвинов с Белоусовым по очереди звонили Потерпевшему №1 ещё несколько раз в течении часа, и под различными предлогами и угрозами вымогали с Потерпевшего №1 <...> рублей. Во время всех разговоров они говорили громко, четко высказывали свои требования и угрозы, пытались морально надавить на Потерпевшего №1, использовали в отношении того грубую нецензурную брань, всячески старались напугать Потерпевшего №1, в том числе и тем, что действуют с Белоусовым вместе (чтобы Потерпевший №1 понимал, что их двое, а он один).

В ходе одного из таких разговоров Белоусов узнал, где находится Потерпевший №1 (в тот момент он был на работе по адресу: <адрес> – об этом Потерпевший №1 сказал сам) и сказал последнему, что сейчас они (Литвинов и Белоусов) приедут, и если Потерпевший №1 не найдет деньги к их приезду, то они (Литвинов и Белоусов) изобьют потерпевшему №1, набьют ему лицо. Затем Белоусов сказал Литвинову, что надо ехать к Потерпевшему №1 на работу, там, при личной встрече они смогут сильнее надавить на Потерпевшего №1, который напугается сильнее и выполнит их требования, Литвинов согласился с Белоусовым. После этого Литвинов с Белоусовым ещё немного посидели дома и поехали на работу к Потерпевшему №1. Добирались до <адрес> около часа, на автобусе от остановки <...> до остановки <...>, оттуда шли пешком. Придя на стоянку <...>, где как им сказал Потерпевший №1, он работает, Белоусов с его телефона позвонил Потерпевшему №1, сказал, что они пришли, и чтобы он выходил к ним. Через 5 мин они увидели Потерпевшего №1, который подошел к ним, и Белоусов спросил у Потерпевшего №1 «где деньги?», он ответил, что не смог найти деньги, стал говорить, что ему негде их взять, и не у кого занять. Их (Литвинова и Белоусова) такие объяснения не устроили. После чего Белоусов сказал Потерпевшему №1, что, если он не может достать им денег – <...> рублей, тогда, вместо денег, он должен отдать им свой сотовый телефон, сказал, что они сдадут телефон в ломбард. Литвинову идея Белоусова понравилась, так как на тот момент, ему уже казалось, что Потерпевший №1 действительно не сможет достать им денег и поэтому он поддержал требование Белоусова, сказал Потерпевшему №1 «да, давай сюда свой телефон». В ответ на это Потерпевший №1 стал говорить, чтобы они от него отстали, что тот расскажет об их действиях своим родителям. После слов того, они с Белоусовым разозлились, Белоусов стал кричать на Потерпевшего №1, чтобы тот немедленно отдал свой телефон или они прямо там разобьют ему лицо. Литвинов так же сказал Потерпевшему №1, чтобы он отдал свой телефон, иначе ему будет хуже. Тогда Потерпевший №1 испугался, достал из кармана и отдал Белоусову в руки свой телефон. После этого, Белоусов забрал телефон (это был сенсорный телефон марки <...> и они тем же маршрутом вернулись домой к Белоусову, где поделили похищенное – Белоусов забрал телефон (сдавать тот в ломбард они передумали, так как телефон был хороший), а он забрал карту памяти объемом 8 гигабайт из данного телефона (так же в том была сим-карта <...> которая осталась у Белоусова). После этого, он пошел домой, а на следующий день ему позвонили сотрудники полиции, которые затем изъяли у него карту памяти, он во всем сознался. Во время совершения преступления он находился в трезвом состоянии.

Оглашенные показания подсудимый Литвинов В.О. подтвердил в полном объеме.

По оглашенным показаниям замечаний, дополнений от сторон не поступало.

Кроме признательных показаний подсудимых Белоусова А.В. и Литвинова В.О., их виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами:

Показаниями Потерпевшего №1, который суду пояснил, что с Белоусовым А.В. и Литвиновым В.О. у него личных неприязненных отношений не имеется, также как и родственных отношений. По обстоятельствам преступления пояснил следующее <дата>, когда он находился на работе по адресу: <адрес>, ему на его сотовый телефон неоднократно звонили и Белоусов и Литвинов. Они требовали с него денежные средства в сумме <...> рублей, Пояснил, что долговых обязательств у него перед Белоусовым и Литвиновым нет. Данные денежные средства Литвинов и Белоусов хотели забрать безвозмездно. На вышеуказанное требование он отвечал отказом, пояснив, что денег у него нет и негде занять. После звонки от Литвинова и Белоусова продолжились в разговорах они высказывали угрозы в его адрес. Угрозы в его адрес высказывались физической расправы. Впоследствии Белоусов и Литвинов приехали на место его работы, где в ходе разговора с ним стали требовать с него денежные средства в сумме <...> рублей, он отвечал отказом, так как денег не было и негде было их взять. После этого, Белоусов и Литвинов потребовали передать им его сотовый телефон, данное требование они высказывали одновременно с высказыванием в его адрес угроз применения насилия то есть физической расправы. Тогда он испугался и передал им свой сотовый телефон марки <...>. Они забрали сотовый телефон, после чего Белоусов и Литвинов ушли. Если бы, Белоусов и Литвинов не давили на него и не угрожали применением физической расправы над ним, он бы им не отдал свой сотовый телефон.

Также пояснил, что его телефон был марки <...>, с двумя слотами для сим-карт, в котором была установлена одна сим-карта оператора <...> и карта памяти, марку не помнит, объемом 8 Гб. Телефон оценивал в <...> рублей, карту памяти в <...> рублей, сим-карта материальной ценности не представляет.

Просил Белоусова А.В. и Литвинова В.О. строго не наказывать, так как ему все возвращено и претензий к ним он не имеет.

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого у Белоусова А.В. изъяты: сотовый телефон марки <...>, карта памяти объемом 8Гб марки <...>. (л.д. 10-14)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого у Литвинова О.В. изъята сим-карта оператора сотовой связи <...> с абонентским номером №. (л.д. 17-18)

Протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены Сотовый телефон марки <...>, карта памяти объемом 8Гб марки <...>, сим-карта оператора сотовой связи <...> с абонентским номером №. (л.д. 26-28)

Протокол осмотра от <дата>, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера №, согласно которого <дата> в 09:30 час. и 09:31 час. имеются входящие соединения с абонентского номера № (согласно материалам уголовного дела принадлежит подозреваемому Литвинову В.О.) продолжительностью 0:11 и 4:27 соответственно. Аналогичные соединения имеются в 10:14 час. (продолжительностью 0:48) 10:18 час. (продолжительностью 0:46) 10:23 час. (продолжительностью 0:03), 10:24 час. (продолжительностью 1:30) 10:29 час. (продолжительностью 1:57) 11:16 час. (продолжительностью 0:05) 12:02 час. (продолжительностью 5:11) 12:12 час. (продолжительностью 2:23) 12:22 час. (продолжительностью 2:20). (л.д. <...>)

        Детализация соединений абонентского номера №, представленная Потерпевшим №1 на 1 листе, хранится при материалах уголовного дела. (л.д. <...>)

Протокол проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Белоусов А.В. указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от здания склада ООО <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где Белоусов А.В. пояснил, что «<дата> примерно в 14 часов 00 минут он вместе с Литвиновым В. приехал на это место, где как он знал, работает Потерпевший №1. Белоусов позвонил Потерпевшему №1, чтобы он вышел к ним и когда тот вышел, Белоусов стал требовать у него деньги, но тот отказывался их давать. Тогда Белоусов разозлился и сказал Потерпевшему №1, чтобы раз он не может найти им денег, пускай тогда отдает свой сотовый телефон, но он также не хотел его отдавать, сказал, чтобы они (Белоусов и Литвинов) отстали от него. Тогда Белоусов сказал Потерпевшему №1 «давай сюда свой телефон иначе я прямо здесь разобью тебе лицо, Белоусов это говорил грубо и нецензурно выражаясь. После моих слов Потерпевший №1 испугался, достал из кармана свой телефон марки <...> и отдал его Белоусову. Белоусов забрал телефон и затем стал сам им пользоваться, карту памяти он дал попользоваться Литвинову. На следующий день к Белоусову обратились сотрудники полиции и он во всем сознался». (л.д. <...>)

Протокол проверка на месте от <дата>, в ходе которой Литвинов В.О., указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от здания склада ООО <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где Литвинов пояснил, что «<дата> в 13 часу он вместе с Белоусовым А. приехал на это место, где как они знали, что на <...> работает Потерпевший №1. Белоусов позвонил Потерпевшему №1 с сотового телефона Литвинова, сказал, чтобы тот вышел к ним и когда он вышел Литвинов и Белоусов стали вымогать у него деньги – <...> рублей, угрожали Потерпевшему №1 что разобьют ему лицо, если он не выполнит наши требования, но тот отказывался им их давать. Тогда Белоусов сказал Потерпевшему №1, что раз тот не может найти им денег, чтобы он отдал взамен свой сотовый телефон. Литвинов сразу поддержал Белоусова, сказал Потерпевшему №1 «да, давай сюда свой телефон», а после того как тот ответил отказом, Литвинов вместе с Белоусовым стал угрожать Потерпевшему №1, что если тот не отдаст им свой телефон, то они изобьют его. После их слов, Потерпевший №1 испугался и отдал свой телефон, после чего они вернулись домой к Белоусову, где тот забрал себе сотовый телефон и сим-карту, а Литвинову отдал карту памяти из телефона Потерпевшего №1». (л.д. 76-78)

Суд, оценивая показания подсудимых Белоусова А.В. и Литвинова В.О., Потерпевшего №1, и исследованные материалы уголовного дела считает, что вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору имело место быть при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что <дата>, в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Белоусов А.В., находясь на территории <адрес>, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с Литвиновым В.О., при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10 часу, Белоусов А.В., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, действуя умышленно, предложил Литвинову В.О. совместно совершить вымогательство денежных средств у Потерпевшего №1, на что Литвинов В.О. дал согласие, таким образом, вступив в предварительный сговор на совершение вымогательства в отношении Потерпевшего №1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевшего №1, Белоусов А.В. и Литвинов В.О. договорились о совместном совершении преступления без распределения ролей между соучастниками преступления.

В результате предварительного сговора Белоусов А.В. и Литвинов В.О. определили, что они совместно и согласовано, посредством сотового телефона, принадлежащего Литвинову В.О., в котором установлена сим-карта мобильного оператора ООО <...> с номером абонента № произведут звонок на абонентский номер – № Потерпевшего №1 и, используя малозначительный повод – прошлый обман Потерпевшего №1., выскажут последнему незаконные требования о передаче денежных средств в сумме <...> рублей, а также угрозы применения насилия, в случаи, если Потерпевший №1 откажется выполнять их незаконные требования

<дата> в 09 часов 30 минуту Белоусов А.В., во исполнение совместного с Литвиновым П.А. преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в сумме <...> рублей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Литвиновым В.О., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного требования о передаче им денежных средств под угрозой применения насилия и желая их наступления, в целях извлечения для себя материальной выгоды, посредством сотового телефона Литвинова В.О., позвонил Потерпевшему №1 и незаконно потребовал у последнего передачи им находящихся у                 Потерпевшего №1 денежных средств в сумме <...> рублей, на что последний ответил отказом и заявил об отсутствии у него денежных средств. Тогда Белоусов А.В. и Литвинов В.О., согласно ранее достигнутой между ними договоренности, в целях принуждения потерпевшего к передаче им в последующем денежных средств стали поочередно, производить звонки с абонентского номера Литвинова В.О. на абонентский номер Потерпевшего №1, совместно и согласовано высказывая незаконные требование о безвозмездной передачи им денежных средств в сумме <...> рублей, и угрозы применения насилия в виде причинения телесных повреждений Потерпевшему №1.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевшего №1, Белоусов А.В. и Литвинов В.О., желая получить, требуемые от Потерпевшего №1 деньги, <дата> в 13 часу на маршрутом автобусе приехали на участок местности, расположенный в 15 метрах от строения по адресу: <адрес>, то есть к месту работы Потерпевшего №1, где Белоусов А.В. группой лиц по предварительному сговору с Литвиновым В.О., под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, действуя умышлено, вновь высказали Потерпевшему №1 незаконные требование о безвозмездной передачи им денежных средств в сумме <...> рублей, на что последний ответил отказом и заявил об отсутствии у него денежных средств. Тогда Белоусов А.В., продолжая реализовывать их свой совместный с Литвиновым В.О. преступный умысел, направленный на вымогательство, зная о наличии у Потерпевшего №1 мобильного телефона, предъявил потерпевшему незаконные требования о передаче данного телефона, после чего Литвинов В.О. действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с Белоусовым А.В., во исполнении их совместного преступного умысла, поддержал незаконные требования последнего, высказав угрозу применения насилия в виде причинения телесных повреждений Потерпевшему №1, если потерпевший откажется выполнять их незаконные требования и не отдаст им свой телефон. Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, а именно физическое превосходство Белоусова А.В. и Литвинова В.О., их агрессивный настрой, реально восприняв угрозу применения в отношении него насилия, и в случае отказа, опасаясь его со стороны Белоусова А.В. и Литвинова В.О., согласился выполнить их незаконные требования и передал Белоусову А.В. принадлежащее ему имущество, тем самым, Белоусов А.В. и Литвинов В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, отрыто похитили следующее имущество Потерпевшего №1: сотовый телефон марки <...>, стоимостью <...> рублей, с установленными в нем: картой памяти объемом 8 гигабайт, стоимостью <...> рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО <...>, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, таким образом, Потерпевший №1 выполнил незаконные требования Белоусова А.В. и Литвинова В.О.

Завладев имуществом Потерпевшего №1, Белоусов А.В. и Литвинов В.О., скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению – распределили похищенное между собой: мобильный телефон марки <...>, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО <...>, Белоусов А.В. обратил в свою пользу, а карту памяти объемом 8 гигабайт, передал в пользование Литвинову В.О.

Действия подсудимого Белоусова А.В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Литвинова В.О. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимому Белоусову А.В., суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6, 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белоусову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого Белоусова А.В., который <...>, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоусову А.В., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает сообщенные Белоусовым А.В. в ходе доследственной проверки сведения (л.д.9) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку до возбуждения уголовного дела Белоусов А.В. сотрудникам полиции сообщил о причастности его к преступлению, рассказав об обстоятельствах его совершения и лицах участвовавших в его совершении.

Также суд, полагает необходимым в отношении Белоусова А.В. учесть такое смягчающее вину обстоятельство как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), так как до возбуждения уголовного дела Белоусов А.В. добровольно потерпевшему возместил причиненный преступлением ущерб, отдав ранее забранное им совместно с Литвиновым В.О. имущество – сотовый телефон.

Оснований для учета такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Однако, какая-либо информация, кроме признательных показаний, способствовавшая установлению истины по делу Белоусовым А.В. органу предварительного расследования представлена не была.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белоусова А.В.: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие вину Белоусова А.В. обстоятельства по делу – отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Белоусову А.В. суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Белоусова А.В., установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому Белоусову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд находит, что наказание в виде лишение свободы, назначенное подсудимому Белоусову А.В. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ будет достаточным для достижения в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ целей назначения наказания, его исправления и перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того санкция статьи не имеет альтернативных наказаний.

Суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого Белоусова А.В. и его имущественного положения не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым Белоусовым А.В., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Белоусову А.В. положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая установленные обстоятельства содеянного Белоусовым В.О., а также установленные по делу совокупность смягчающих наказание подсудимому Белоусову А.В. обстоятельств, данных о его личности, имеет постоянное место жительство, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеется явка с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Белоусова А.В., возможно без изоляции его от общества при назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Литвинову В.О., суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6, 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Литвинову В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого Литвинова В.О., который <...>, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литвинову В.О., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает сообщенные Литвиновым В.О. в ходе доследственной проверки сведения (л.д.15) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку до возбуждения уголовного дела Литвинов В.О. сотрудникам полиции сообщил о причастности его к преступлению, рассказав об обстоятельствах его совершения и лицах участвовавших в его совершении.

Оснований для учета такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Однако, какая-либо информация, кроме признательных показаний, способствовавшая установлению истины по делу Литвиновым В.О. органу предварительного расследования представлена не была.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Литвинова В.О.: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие вину Литвинова В.О. обстоятельства по делу – отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Литвинову В.О. суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Литвинова В.О., установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому Литвинову В.О. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд находит, что наказание в виде лишение свободы, назначенное подсудимому Литвинову В.О. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ будет достаточным для достижения в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ целей назначения наказания, его исправления и перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того санкция статьи не имеет альтернативных наказаний.

Суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого Литвинова В.О. и его имущественного положения не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым Литвиновым В.О., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Литвинову В.О. положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая установленные обстоятельства содеянного Литвиновым В.О., а также установленные по делу совокупность смягчающих наказание подсудимому Литвинову В.О. обстоятельств, данных о его личности, имеет постоянное место жительство, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеется явка с повинной, <...>, отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Литвинова В.О., возможно без изоляции его от общества при назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: сотовый телефон марки <...>, карта памяти объемом 8Гб марки <...>, возвращены законному владельцу, хранить у законного владельца, сняв ограничения в пользовании; сим-карта оператора сотовой связи <...> с абонентским номером №, возвращена законному владельцу, хранить у законного владельца, сняв ограничения в пользовании; детализация соединений абонентского номера №, хранящаяся в уголовном деле необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданского иска по делу не заявлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белоусову А.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Литвинову В.О. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белоусова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание Белоусову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания Белоусову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Литвинова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание Литвинову В.О. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания Литвинову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Белоусову А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Меру пресечения Литвинову В.О. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <...>, карта памяти объемом 8Гб марки <...>, возвращены законному владельцу, хранить у законного владельца, сняв ограничения в пользовании; сим-карта оператора сотовой связи <...> с абонентским номером №, возвращена законному владельцу, хранить у законного владельца, сняв ограничения в пользовании; детализация соединений абонентского номера №, хранящаяся в уголовном деле необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                                                       О.В. Васик