Решение по делу № 2-816/2012 ~ М-847/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-816/2012 Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2012 года          город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Агафонова И.Н., при секретаре Мамоновой Е.В., с участием заявителя Родионовой Н.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № сержанта Родионовой Н.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в возмещении расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

В Северодвинский гарнизонный военный суд обратилась военнослужащая войсковой части № Родионова с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в возмещении расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно.

В своём заявлении Родионова просила суд признать неправомерным отказ командира войсковой части № в возмещении ей расходов по проезду к месту использования основного отпуска за 2012 год и обратно в размере 10 031 рубля 69 копеек, обязать указанное воинское должностное лицо произвести ей указанную выплату, а также взыскать в её пользу с указанной воинской части 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании заявитель Родионова, настаивая на заявленных требованиях, пояснила, что ранее она проходила военную службу по контракту в войсковой части № на должности начальника КПП.

На основании Директивы Министра обороны Российской Федерации № Д-021 от 24 марта 2012 года, в соответствии с указанием Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от 27 апреля 2012 года № 314/5/0522, с указанием командира войсковой части № от 22 июня 2012 года № 448/2/5560 и с приказом командира войсковой части № от 19 сентября 2012 года № 193 войсковая часть №, содержащаяся по штату № с 19 сентября 2012 года полагается переформированной в структурное подразделение войсковой части №.

В период с 28 мая по 30 июня 2012 года она убывала в основной отпуск за 2012 год продолжительностью в 34 суток с местом его проведения в деревне <адрес>.

К месту использования основного отпуска и обратно она следовала автомобилем «Шевроле-Каптива» г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности её мужу.

При этом она, имея соответствующую доверенность, также принимала участие в управлении указанным автомобилем.

По прибытии из отпуска она подала рапорт командиру войсковой части № с просьбой о возмещении ей расходов по проезду к месту использования основного отпуска за 2012 год и обратно в размере 10 031 рубля 69 копеек, но получила отказ.

В судебное заседание командир войсковой части №, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени его проведения, не прибыл.

Оценив позицию заявителя, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Родионовой обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что заявитель Родионова, проходила военную службу по контракту в войсковой части № на должности начальника КПП.

На основании Директивы Министра обороны Российской Федерации № Д-021 от 24 марта 2012 года, в соответствии с указанием Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от 27 апреля 2012 года № 314/5/0522, с указанием командира войсковой части № от 22 июня 2012 года № 448/2/5560 и с приказом командира войсковой части № от 19 сентября 2012 года № 193 войсковая часть №, содержащаяся по штату № с 19 сентября 2012 года полагается переформированной в структурное подразделение войсковой части №.

В период с 28 мая по 30 июня 2012 года Родионова убывала в основной отпуск за 2012 год продолжительностью в 34 суток с местом его проведения в деревне <адрес>.

К месту использования основного отпуска и обратно Родионова Н.В. следовала автомобилем «Шевроле-Каптива» г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности её мужу ФИО4По прибытии из отпуска Родионова подала рапорт командиру войсковой части № с просьбой о возмещении ей расходов по проезду к месту использования основного отпуска за 2012 год и обратно в размере 10 031 рубля 69 копеек, но получила отказ на том основании, что указанный автомобиль лично ей не принадлежит.

В то же время в соответствии же с ч. 1.1 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно.

В соответствии с п. 86 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации утверждённого Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года № 200 «Об утверждении руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации» лицам, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года возмещаются затраты по проезду личным транспортом к месту использования отпуска на территории РФ и обратно.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из справки начальника отдела комплектования и хранения войсковой части № следует, что заявитель Родионова в 2011 году не пользовалась денежной компенсацией за проезд к месту проведения отпуска и обратно на личном транспорте.

Согласно произведённому расчёту заявителю Родионовой надлежит возместить расходы по проезду к месту использования основного отпуска за 2012 год из города Северодвинска в деревню <адрес> и обратно в размере 10 031 рубля 69 копеек.

Таким образом, суд считает установленным, что заявитель Родионова Н.В. как военнослужащая, проходящая военную службу по контракту в районе Крайнего Севера, имеет право на возмещение ей затрат в размере 10 031 рубля 69 копеек, понесённых ею по проезду к месту использования отпуска за 2012 год из города Северодвинска в деревню <адрес> и обратно автомобилем «Шевроле-Каптива» г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности её мужу ФИО4

Поскольку решение состоялось в пользу заявителя, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить и её требование о взыскании в её пользу с войсковой части № 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Родионовой Н.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в возмещении расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Признать неправомерными действия командира войсковой части № связанные с отказом в возмещении заявителю Родионовой Н.В. расходов по проезду к месту использования основного отпуска за 2012 год и обратно.

Обязать командира войсковой части № возместить заявителю Родионовой Н.В. расходы по проезду к месту использования основного отпуска за 2012 год и обратно в размере 10 031 (десяти тысяч тридцати одного) рубля 69 копеек.

Взыскать с войсковой части № в пользу заявителя Родионовой Н.В., 200 (двести) рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 1-го месяца, со дня его вынесения.

Копия верна.

Подлинное за надлежащими подписями.

Председательствующий по делу Агафонов И.Н.

Секретарь судебного заседания Мамонова Е.В.