Решение по делу № 2/1-1138/2012 ~ М-1107/2012 от 24.07.2012

Дело № 2/1-1138/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по иску Стрекачева А.А. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, Управлению Федерального казначейства РФ по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стрекачев А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области, обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, Управлению Федерального казначейства РФ по Орловской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере №3 ШИЗО ФКУ ИК-2 г. Ливны, где грубо нарушались его права, поскольку он был помещен в нечеловеческие условия содержания, а именно: камера плохо освещалась, находилась в антисанитарных условиях. Стены покрывала плесень. В камерах обитают пауки, тараканы, клопы. Несмотря на его обращения, никаких мер к их выведению администрацией не предпринималось. В камере отсутствовали необходимые сантехнические условия, унитаз не был оборудован сливным бочком, а слабый напор воды не позволял смыть нечистоты в канализацию. Нечистоты скапливались в сливном отверстии унитаза и наполняли камеру неприятным зловонием. Унитаз находился в 1,5м от единственного в камере стола, на котором заключенные вынуждены были питаться. Постельные принадлежности в очень плохом состоянии. Простыни и пододеяльники выдавались в порванном виде и были все в пятнах. От длительного использования мягкая начинка матрасов уплотнена по их краям, что фактически не позволяет использовать матрацы по их назначению. Одежда х/б изношена, порвана, грязная. Питание плохое. Пища однообразная. Качество ее приготовления очень низкое, нередко использовались испорченные продукты. Часто еда была не пригодна к употреблению. Фрукты и свежие овощи не выдают. Капуста, картофель, лук, морковь предоставляются в минимальных количествах только в супах, при этом бывает, что продукты гнилые и повышена кислотность. Мясо не предоставляют. Ему, как и другим заключенным из его камеры предоставлялось право мыться один раз в семь дней. При этом, санитарно-гигиенические условия в душе отсутствуют, на стенах налет неизвестного происхождения, в камере находились больные и отсутствовала своевременная и качественная медицинская помощь. В результате нахождения его в ШИЗО его физическому и психическому здоровью причинен серьезный ущерб.

Просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Стрекачев А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области по доверенности Караваев С.О. заявленные исковые требования не признал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения, в которых в удовлетворении исковых требований Стрекачева А.А. просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, осужденный Стрекачев А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ находился в ШИЗО учреждения.

Согласно частям 1, 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действует режим - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание различных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 ФИО2 суду пояснили, что оборудование помещений ШИЗО соответствует требованиям действующего законодательства, регулярно производится проверка соответствия данных помещений санитарным нормам, пища и постельные принадлежности соответствуют установленным нормативам.

Из протоколов измерений метеорологических факторов и освещенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в камере № ШИЗО показатель температуры составил 19,5 С при норме 18-24, показатель влажности – 58,2 % при норме не более 60, показатель освещенности – 1,1 КЕО % при норме не менее 0,5.

В соответствии с договорами возмездного оказания услуг по дератизации, дезинсекции и дезинфекции и актами приема – сдачи работ, ежеквартально в ИК-2 проводятся профилактические дератизация и дезинсекция сотрудниками ФГУЗ «ЦГ и Э в Орловской области».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом Стрекачевым А.А. не представлены доказательства причинения ему нравственных страданий. Представленных суду объяснений истца недостаточно для установления факта причинения страданий и наличия связи между таким страданиями и действиями администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, не подтверждены истцом, так как им не было представлено достаточных доказательств в подтверждение своей позиции. При этом имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают заявленные доводы.

Суд считает, что все ограничения в условиях содержания Стрекачева А.А. в помещении ШИЗО обусловлены поведением самого истца, послужившим причиной водворения его в указанное помещение, и установлены в соответствии с требованиями закона. Нарушений прав Стрекачева А.А., с учетом места его нахождения и отбывания меры уголовного наказания, не допущено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стрекачева А.А. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, Управлению Федерального казначейства РФ по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья