Решение по делу № 2-34/2015 ~ М-20/2015 от 04.02.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года                                                                                                          <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края РФ в составе

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре Шаньшеровой Л.В.,

с участием истцов помощника прокурора Кочевского района Пыстоговой А.А. и Бузиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кочевского района в интересах Бузиновой М.А. к администрации Пелымского сельского поселения о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № рублей,

у с т а н о в и л:

         Прокурор Кочевского района в интересах Бузиновой М.А. обратился в суд с иском к администрации Пелымского сельского поселения о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с обращением Бузиновой М.А. прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в части оплаты труда. Проверкой установлено, что специалисту по земельным и имущественным отношениям администрации Пелымского сельского поселения Бузиновой М.А. не выплачена заработная плата за декабрь 2014 года, которая, исходя из условий оплаты труда, составляет № рублей.

В судебном заседании истцы помощник прокурора Пыстогова А.А. и Бузинова М.А. отказались от исковых требований в полном объеме, в связи с полной выплатой Бузиновой М.А. указанной суммы задолженности.

        Представитель ответчика администрации Пелымского сельского поселения- глава поселения Л.Л. Чеботкова, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 18), представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 20).

       С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

       Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права иных лиц, поэтому принимается судом.

       О принятии отказа истцами от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

      Таким образом, имеются все основания, предусмотренные статьями 39 части 1, 173 части 3, 220 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

       Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кочевского района в интересах Бузиновой М.А. к администрации Пелымского сельского поселения о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № рублей, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья подпись