Определение по делу № 2-9/2017 (2-2851/2016;) ~ М-2402/2016 от 15.08.2016

№ 2-2851/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Белебей                                21 сентября 2016 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием истца Мельник Е.А.,

представителя ответчика Исаева С.С. – Аглиуллиной З.Т., действующей на основании доверенности № 3Д-838 от 21.09.2016 года,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 53 876,67 рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 заявила ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным. Данное решение обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым приостановить производство по данному гражданскому делу до рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном Суде РБ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о признании добросовестным покупателем, поскольку принятое решение имеет важное значение для рассмотрения гражданского дела по указанному иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.215, 217, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                     ░.░.░░░░░░