Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2020 ~ М-2006/2020 от 08.09.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» октября 2020 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк»» к Федякову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Федякову А.С. кредит в сумме 60000 сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Федяков А.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами потребительским кредитом. В связи с чем, по состоянию на <дата> общая задолженность у Федякова А.С. перед Банком составляет: просроченная ссуда 59999 рублей 51 копейка; неустойка по ссудному договору 1991 рублей 21 копейка; неустойка на просроченную сумму 250 рублей 85 копеек, штраф за просроченный платеж 3569 рублей 99 копеек, иные комиссии 5250 рублей 07 копеек. Банком направлялось Федякову А.С. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Федяков А.С. не выполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика задолженность договору потребительского кредита в размере 71061 рублей 63 копейки, а также сумму уплаты государственной пошлины в размере 2331 рублей 85 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно текста иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Федяков А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Федяковым А.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Федякову А.С. кредит в размере 60000 рублей на срок 120 месяцев.

Ответчик Федяков А.С. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> общая задолженность Федякова А.С. перед банком составляет 71061 рубль 63 копейки, из которой: просроченная ссуда 59999 рублей 51 копейка; неустойка по ссудному договору 1991 рублей 21 копейка; неустойка на просроченную сумму 250 рублей 85 копеек, штраф за просроченный платеж 3569 рублей 99 копеек, иные комиссии 5250 рублей 07 копеек, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В связи с чем, спорная задолженность подлежит взысканию с заемщика Федякова А.С. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2331,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к Федякову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федякова А. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) от <дата> № в размере 71061, 63 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2331,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Медведева

Мотивированное решение суда составлено 05.10.2020 года.