Решение по делу № 2-516/2016 ~ М-39/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-516/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, при секретаре Курневе А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Татьяны Федоровны к Голикову Виктору Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л:

Истица Леонова Т.Ф. обратилась в суд с иском и просила признать ответчика Голикова В.В. утратившим право пользования жилым помещением- <адрес>

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения- <адрес>. В марте 2013г. в данном жилом помещении на регистрационный учет был поставлен сын её бывшего гражданского мужа Голикова В.В.- Голиков В.В. 30.11.2013 после прекращения отношений с Голиковым В.В., последний выехал со своими вещами из её квартиры. 25.10.2014 она зарегистрировала брак с <Л.А.Г.>. Согласно п.5.1 соглашения от 12 марта 2013г., заключенного между ней и ответчиком, Голиков В.В. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в течение одного месяца с момента уведомления его собственником о необходимости снятия с учета. Она неоднократно уведомляла ответчика посредством телефонной связи о необходимости снятия с регистрационного учета, но тот отказывается добровольно это исполнить. Ответчик в нарушение п.5.2 Соглашения, не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. В результате она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Личных вещей ответчика в квартире нет.

В судебном заседании истица Леонова Т.Ф., а также привлеченная к участию в дело по ходатайству истца на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, представитель истца Фаттахова Е.А. настаивали на удовлетворении исковых требований. Дали объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Голиков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом- телефонограммой. О причинах не явки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица- УФМС России по Московской области к г. Электросталь в судебное заседании не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указав, что снятие с регистрационного учета может быть произведено на основании постановления правительства РФ от 17.07.95 №713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, её представителя, свидетелей <Г.Л.В.>. и <О.В.П.>., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Истица Леонова Т.Ф. является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Чепуговой А.М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Электросталь Жлобо И.Г. 14.08.2012 (свидетельство о государственной регистрации права от 29.10.2015 (л.д.5), свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 4).

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

<дата>. между истицей Григорьевой Т.Ф. (после заключения брака- Леоновой ( свидетельство о заключении брака (л.д.10) с ответчиком Голиковым В.В. было заключено Соглашение (л.д.8-9), по условиям которого, Григорьева Т.В. предпринимает все меры для регистрации Голикова В.В. по месту жительства в указанной <адрес> в целях учета граждан в пределах РФ (п.1), а Голиков В.В. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу в течение одного месяца с момента уведомления его собственником о необходимости снятия с учета или с момента смерти собственника (п.5.1). Пунктом 4 указанного выше соглашения предусмотрено, что регистрация ответчика по месту жительства в квартире собственника не порождает для него права на вселение в квартиру и не подтверждает факт его проживания в ней.

На основании заключенного между сторонами 12.03.2012 соглашения ответчик был зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу, что подтверждается выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д.26).

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истца следует, что ответчик оплату жилья и коммунальных услуг не производит, фактически в квартире не проживает с момента регистрации по месту жительства. Не проживание ответчика в указанной выше квартире, отсутствие его вещей в ней, подтвердили и свидетели <Г.Л.В.>. и <О.В.П.>. в судебном заседании.

Реализуя право собственности, истица предоставила в пользование ответчику, не являющемуся членом её семьи, принадлежащую ей квартиру, заключив с ним соответствующее соглашение. При этом сторонами достигнуто соглашение о снятии ответчика с регистрационного учета в течение месяца после соответствующего требования истца.

Из объяснений истца следует, что требование о снятии с регистрационного учета заявлялось ею ответчику неоднократно. Подтверждается это и телеграммой, направленной ответчику (л.д.37), на которые ответчик не отреагировал.

Возражений на исковые требования истца ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Голиков В.В. зарегистрированный в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, после заявления требований истицей о снятии с регистрационного учета не высказал намерение о решение вопроса по пользованию жилым помещением, а истец Леонова Т.Ф. не желает предоставлять ответчику в пользование принадлежащую ей квартиру, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Леоновой Татьяны Федоровны - удовлетворить.

Признать Голикова Виктора Витальевича утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства по <адрес>, Голикова Виктора Витальевича, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

    Полный текст решения изготовлен 14 марта 2016 года.

     Судья: О.С. Самойлова