Решение по делу № 2-1015/2015 (2-7990/2014;) ~ М-7221/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-1015/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ОАО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

    Истец ОАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №№, в соответствии с которым ОАО "<данные изъяты>" обязуется поставлять, а ФИО1 принимать и оплачивать электроэнергию по адресу: <адрес> На основании данного договора ФИО1 за период январь – ДД.ММ.ГГГГ г. было отпущено электроэнергии на общую сумму <данные изъяты> руб. В установленные договором сроки оплата им не была произведена, в результате чего за ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ОАО "<данные изъяты>" по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с произведенным перерасчетом, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с размером задолженности за потребленную электроэнергию согласился, возражал против требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Судом установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" является надлежаще зарегистрированным юридическим лицом (л.д.61-105).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №№, в соответствии с которым ОАО "<данные изъяты>" обязуется поставлять, а ФИО1 принимать и оплачивать электроэнергию по адресу: <адрес>. (л.д.11-27).

    Согласно ст.ст.420, 425 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 431, 432 ГК РФ, при толкований условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Таким образом, установлено, что на ответчика возложена обязанность по оплате потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>

Ответчику неоднократно предлагалось принять меры по погашению образовавшейся задолженности за отпущенную по договору электроэнергию, но задолженность по настоящее время не погашена.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг, а договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГКРФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком по оплате потребленной электроэнергии, по основаниям ст. 395 ГК РФ, суд считает обоснованным требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно представленному расчету, который судом признается математически верным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, за исключением требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу ОАО "<данные изъяты>" с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца.

Федеральный судья                 Н.Б. Гришакова