Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2017 ~ М-175/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-162/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года                                                                                  <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием представителя истца П.И.Н.. - Карцева В.И., действующего на основании доверенности от <дата>

при ведении протокола секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.И.Н. к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на земельную долю П.П.С. в размере <данные изъяты> га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию,

Установил:

П.И.Н., посредством своего представителя Карцева В.И., обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на земельную долю П.П.С. в размере <данные изъяты> га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обосновании иска указал, что в 1994 году на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области № 146 от 16.05.1994 года, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения переданы на праве общей долевой собственности работникам и пенсионерам АОЗТ «<данные изъяты>». На имя матери П.П,С. было выписано и выдано свидетельство на право собственности на землю. При этом ошибочно указано имя «П.П.С.» вместо «П.П.С.» и отчество «П.П.С.» вместо «П.П.С.». Она исключена из списка невостребованных земельных долей Администрации <данные изъяты>. П.П.С. умерла <дата>, при этом завещавшая все наследственной имущество истцу. Оформить юридически свои наследственные права на спорную земельную долю во вне судебном порядке не может, из-за ошибки в указании имени и отчества матери в списках владельцев земельных паев, и в выданном свидетельстве, которую в настоящее время без обращения в суд, исправить не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карцев В.И. исковые требования П.И.Н. поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что истец после смерти П.П.С., по завещанию от <дата> фактически принял наследственное имущество. Других наследников нет, поскольку брат доверителя П.Е.Н., умер <дата>.

Истец П.И.Н. извещен о слушании дела в надлежащем порядке. В суд направил телефонограмму, согласно которой исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, с представителем Карцевым В.И.

Представитель ответчика глава администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области А.А.М. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление в котором исковые требования П.И.Н. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, полагают, что заявленные истцом требования не затрагивают их интересов.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом П.И.Н. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Судом установлено, что П.П.С. имела право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «им. Чапаева» в АО «им. Чапаева», как пенсионерхозяйства в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №323, была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере 9,38 га., наделена земельной долей. Выписано и выдано свидетельства на право собственности на землю, во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России» №1767 от 27.10.1993 г. на П.П.С. «П.П.С.».

Из копии исследованного в судебном заседании протокола общего собрания колхоза «<данные изъяты>» от <дата> следует, что колхоз «<данные изъяты>» реорганизован <дата> в АО «<данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д. №).

В списках владельцев земельного пая АО «<данные изъяты> района <данные изъяты> области, наделенных земельными паями, значится П.П.С. «П.П.С.», <дата> рождения (паспорт <данные изъяты> №), которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты> га. (л.д. №).

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании копии справки формы 1п, паспорт <данные изъяты> № был выдан П.П.С., <дата> рождения.

В соответствии копии свидетельства о праве собственности на землю серия <данные изъяты> № П.П.С., <дата> рождения, паспорт <данные изъяты> №, наделена земельной долей <данные изъяты> га из земель сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», регистрационная запись № от <дата>, что свидетельствует о наделении именно наследодателя П.П.С. земельной долей из земель сельхозугодий АО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> га, в ходе реорганизации хозяйства.

    Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № земельная доля площадью <данные изъяты> га, принадлежащая П.П.С. в уставной капитал АО «<данные изъяты>» не внесена (л.д. №).

    Земельная доля площадью <данные изъяты> га П.П.С. исключена из списка невостребованных земельных долей (л.д. №)

Из приобщенного и исследованного в судебном заседании уведомления ФГБУ «ФКП Росррестра» по <данные изъяты> области сведений в ЕГРН о правах П.П.С. не имеется.

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> области № от <дата> сведений о земельной доле П.П.С. в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества не значится.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации МТУ Росимущества в <данные изъяты> и <данные изъяты> областях следует, что земельная доля П.П.С., в размере <данные изъяты> га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АО «<данные изъяты> района <данные изъяты> области, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не значатся.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

П.П.С. умерла <дата>, что подтверждается свидетельство о смерти <данные изъяты> № от <дата> (л.д. №).

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> №, П.П.С., проживала с мужем П.Н.М., умершим в <дата>, сыновьями П.И.Н., П.Е.Н. (л.д. №).

В соответствии со свидетельством о рождении серия <данные изъяты> №, П.И.Н., родился <дата>, родителями значатся П.Н.М. и П.П.С. (л.д. №).

В соответствии с приобщенным и исследованным в судебном заседании свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, П.Е.Н. умер <дата>.

Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно копии завещания от <дата>, П.П.С. все свое имущество, в том числе квартиру, земельный пай, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>, завещала П.И.Н., <дата> рождения. Завещание подписано П.П.С. в присутствии нотариуса (л.д. № наследственного дела).

В соответствии п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истец П.И.Н., после смерти матери П.П.С., получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру от <дата> (л.д. № наследственного дела).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иных наследников, кроме истца П.И.Н. претендующих на наследство, в виде имущественных прав на спорную земельную долю, в установленном законом порядке после смерти П.П.С., не имеется.

Право наследования истца П.И.Н. спорной земельной доли П.П.С., как наследника по завещанию, ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования П.И.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции представитель истца П.И.Н. - Карцев В.И. в рамках гражданского судопроизводства уплатил государственную пошлину в размере 5282 руб. 36 коп. (л.д. №).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца П.И.Н. - Карцев В.И. просил не взыскивать с ответчика понесённые по делу судебные расходы..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования П.И.Н. удовлетворить.

Признать за П.И.Н., <дата> рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности после смерти <дата> П.П.С., <дата> рождения, на земельную долю в размере <данные изъяты> га, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты> района <данные изъяты> области, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий):                                                  Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017 года.