Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 18.03.2019

номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года                                   город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого     Огурцова О.М.,

защитника     Серко Е.П.,

представителя потерпевшего С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Огурцова О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, п.Челмужи, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Огурцов О.М., вступив в сговор с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с 14 до 18 час. 01.09.2018 находясь на промышленной территории АО «Карельский окатыш» в районе карьера «Южный», расположенной на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия в географических координатах 64,6776° северной широты и 30,7068° восточной долготы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдал, действуя совместно и согласовано с соучастниками, распределив роли, получил от последних используемый ими в работе принадлежащий АО «Карельский окатыш» лом металла алюминиевый электротехнический весом 35,6 кг стоимостью 90 руб. за 1 кг, поместил его под кузов своего служебного автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «номер», на котором до 20 час. 01.09.2018 вывез за пределы АО «Карельский окатыш». После этого Огурцов 14.09.2018 прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «номер» к участку местности на промышленной территории АО «Карельский окатыш» Костомукшского городского округа Республики Карелия в географических координатах 64,6836° северной широты и 30,6890° восточной долготы, где погрузил под кузов указанной машины оставленный в этом месте соучастниками 13.09.2018 с 00:27 до 00:30 час. лом металла алюминиевый электротехнический весом 44,4 кг стоимостью 90 руб. за 1 кг, принадлежащий АО «Карельский окатыш» и вывез его до 20 час. 14.09.2018 за пределы территории этого общества, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7200 руб.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не признал и показал, что в сентябре 2018 года К. неоднократно упрашивал его вывезти с территории АО «Карельский окатыш» остатки электроповодов для их последующей продажи, на что он дал в итоге согласие, 14.09.2018 в названном К. месте на участке водоотлива нашел оставленные провода, которые в два этапа погрузил под кузов служебного автомобиля «Камаз», но за пределы территории АО «Карельский окатыш» так и не вывез, поскольку испугался возможной ответственности и выгрузил его на неогороженной территории.

Несмотря на отрицание Огурцовым своей причастности к хищению лома алюминиевого, суд считает, что его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- показаниями представителя потерпевшего С.А.., менеджера дирекции по обеспечению бизнеса АО «Карельский Окатыш», о том, что в сентябре 2018 года были выявлены несколько фактов хищения алюминиевых проводов, принадлежащих Обществу, с территории предприятия, в том числе, совершенных электрослесарями энергоуправления К. и Ж. В дирекцию по обеспечению бизнеса поступила видеозапись с камеры, установленной в карьере «Южный», при изучении которой было установлено, что указанные лица в ночь с 12.09.2018 на 13.09.2018 приезжали на служебном автомобиле «<данные изъяты>» р.з. «номер» и в месте у водоотлива оставили лом алюминия, а позднее в это место прибыл автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого сложил находящийся в схроне лом под кузов машины и увез его. В ходе беседы К. и Ж. признали, что совершали хищение совместно с Огурцовым О.М., который сдал лом в пункт приема металла и за это передал им денежные средства, сообщив о двух таких случаях, при этом первые двое возместили предприятию ущерб от преступления в общей сумме 7200 руб.;

- показаниями свидетеля САЮ., менеджера дирекции по обеспечению бизнеса АО «Карельский Окатыш», о том, что 20.09.2018 на работе была обнаружена флеш-карта, при просмотре видеозаписей которой было установлено, что в одну из ночей в сентябре 2018 года к месту водоотлива карьера «Южный» прибыл автомобиль, впоследствии идентифицированный по имеющимся GPS-трекам как «<данные изъяты>», из которого работники указанного общества К. и Ж. выгрузили лом металла, а затем к этому же месту приехал автомобиль «Камаз», водитель которого изъял ранее оставленные провода, сложив их под кузов машины. Запись преступления впоследствии была выдана сотруднику полиции;

- показаниями свидетеля Г.А.Ю.., оперуполномоченного уголовного розыска, о том, что в сентябре 2018 года при проверке сообщений о хищениях имущества с территории АО «Карельский Окатыш» ему сотрудниками службы безопасности этого Общества была выдана видеозапись, на которой содержались записи о хищении провода. В ходе проверки были идентифицированы Ж. и К., признавшиеся в хищениях, сообщившие, что дважды в сентябре 2018 года передавали лом металла Огурцову для последующего вывоза с территории предприятия;

- показаниями Ж.., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, о том, что 01.09.2018 работал вместе с К. по установке линий электропередач, а передвигались по территории предприятия на автомашине «<данные изъяты>» под управлением Огурцова. К концу смены решили продать часть оставшегося электроповода, с чем согласился Огурцов, после чего поднял кузов «<данные изъяты>», под который спрятали скрученные провода. Впоследствии К. отдал Ж. часть денег, сообщив об их получении от продажи провода от подсудимого. В ночь на 13.09.2018, работая в одну смену с К., вновь решили сбыть часть оставшегося провода, для чего последний позвонил Огурцову, договорился с тем об оставлении провода на участке водоотлива, куда они и привезли лом металла на служебной автомашине «<данные изъяты>» и оставили его там. Впоследствии К. отдал Ж. часть денег, полученных им ранее от Огурцова за продажу провода;

- протоколом проверки показаний Ж. на месте, когда в карьере «Южный» АО «Карельский Окатыш» на участке с географическими координатами 64,6836° северной широты и 30,6890° восточной долготы он сообщил, что здесь в ночь на 13 сентября 2018 года оставил с К. куски провода, чтобы Огурцов их затем забрал, а, находясь на участке с географическими координатами 64,6776° северной широты и 30,7068° восточной долготы, сообщил, что здесь вместе с К. 01.09.2018 загрузил в машину подсудимого алюминиевый провод (т.номер л.д.номер);

- показаниями К.., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что, работая в один из дней в 2018 году в одну смену с Ж., когда их возил на автомашине «<данные изъяты>» Огурцов О.М., решили продать неиспользованный провод, на что все согласились, а для последующей вывозки провода с территории предприятия и продажи погрузили его в пустую покрышку от колеса под кузов этой грузовой машины. Спустя несколько дней после этого получил от Огурцова 4000 руб., которые разделил с Ж., считает эту сумму половиной от вырученных подсудимым от продажи лома средств. Впоследствии, вновь работая в одну смену с Ж., решили повторить хищение остатков провода, для чего позвонил Огурцову, сообщившему о необходимости оставления отрезков проводов в определенном месте, куда и доставили их, что зафиксировано на предъявленной затем в полиции видеозаписи, а подсудимый обещал изъять оттуда лом. Спустя несколько дней после этого К. получил от подсудимого деньги в сумме не менее 3000 руб., которые разделил пополам с Ж.;

- протоколом проверки показаний К. на месте, когда указанные им места погрузки похищенного лома в автомашину Огурцова 01.09.2018 и оставления лома 13.09.2018, а также об общей сумме полученных от последнего от продажи металла средств в размере 7200 руб., совпали с теми же сведениями, сообщенными Ж. при проверке показаний на месте (т.номер л.д.номер);

- заявлением Ж. о явке с повинной, в котором тот указал, что работая 01.09.2018 в дневную смену в карьере совместно с К. решили похитить из карьера провод, вывезти который предложили подсудимому, а когда тот согласился - погрузили провод под кузов его автомобиля «<данные изъяты>». В последующем похитили провод 12-13.09.2018, после того, как К., связавшись с Огурцовым, узнал от того расположение места, куда следовало доставить лом, что они и сделали. Как указал в заявлении Ж., деньги, вырученные от хищения провода, он получал от К. (т.номер л.д.номер);

- заявлением К. о явке с повинной, в котором он собственноручно указал, что 01-02.09.2018 совместно с Ж. и Огурцовым О.М. совершил хищение цветного металла АО «Карельский Окатыш» на сумму 8000 руб., а с 12.09.2018 по 13.09.2018 вместе с ними же на сумму 6400 руб., при этом вырученные деньги потратили на свои нужды (т.номер л.д.номер);

- заявлением заместителя директора АО «Карельский Окатыш» о хищении принадлежащего этому обществу лома металла алюминиевого электротехнического весом около 100 кг (т.номер л.д.номер);

- справкой об ущербе АО «Карельский Окатыш» в сумме не менее 7000 руб. (т.номер л.д.номер);

- протоколом добровольной выдачи заместителем директора по обеспечению бизнеса АО «Карельский Окатыш» З. диска с видеофайлами (т.1 л.д.41-42);

- скриншотом кадра, выполненного при просмотре навигационной системы о маршруте передвижения автомобиля <данные изъяты>» р.з. «номер», согласно которому он совершил остановку в карьере «Южный» в 00:29 час 13.09.2018 (т.номер л.д.номер);

- копией графика рабочих смен участка ВВС АО «Карельский Окатыш» за сентябрь 2018г., согласно которому К. и Ж. работали в одну смену 01.09.2018, а также в ночь с 12.09.2018 на 13.09.2018 (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № 472/12/2018 от 20.12.2018 о рыночной стоимости 1 кг лома цветного металла алюминия в первой половине сентября 2018 года в размере 90 руб. (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки у Г.А.Ю. компакт-диска, полученного им 21.09.2018 в АО «Карельский Окатыш» (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра компакт-диска, обоснованно признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.номер л.д.номер), изъятого у Г.А.Ю.., на котором обнаружены видеозаписи прибытия двух мужчин на автомашине к участку производственной территории карьера 13.09.2018 около 00:27 час., когда они в указанном месте оставили скрученные провода, а в 14:42 час. этого же дня водитель прибывшего к этому же месту автомобиля «<данные изъяты>» Огурцов спрятал эти провода под кузов машины. Аналогичные действия, как следует из видеозаписей, подсудимый совершал еще дважды 14.09.2018 - в 08:06 час. и в 16:09 час. (т.номер л.д.номер);

- карточками учета транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше о принадлежности АО «Карельский Окатыш» автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «номер», а А. автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «номер» (т.номер л.д.номер);

- копией табеля работ за сентябрь 2018 г. (ИП А..), согласно которому Огурцов О.М. работал на автомобиле «Камаз» в дневные смены ежедневно с 01 по 14 сентября 2018 года (т.номер л.д.номер).

- постановлением суда о прекращении уголовного дела по обвинению К. и Ж. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением с АО «Карельский окатыш» (т.номер л.д.номер).

Анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества.

Показания представителя потерпевшего о месте, времени и способе совершения преступления согласуются с показаниями допрошенных свидетелей САЮ, Г.А.Ю., а также лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство - К. и Ж., никто из которых оснований для оговора подсудимого не имеет, они объективно подтверждены протоколами выемки, осмотра видеозаписи, явками с повинной К. и Ж., протоколами проверок их показаний на месте, заключением эксперта и справкой АО «Карельский окатыш» о стоимости похищенного имущества. Оснований сомневаться в достоверности логичных и последовательных показаний перечисленных лиц у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждены письменными доказательствами, видеозаписями изъятия имущества, поэтому все они допускаются судом в качестве доказательств по уголовному делу и кладутся в основу приговора.

К показаниям подсудимого в части того, что лом алюминия он никогда не продавал, 01.09.2018 его не изымал, а единственная попытка хищения остатков проводов 14.09.2018 до конца доведена не была ввиду отказа от преступления, суд относится критически, расценивая как избранный способ избежать уголовной ответственности за содеянное, по следующим причинам.

Из показаний К. и Ж. следует, что 01.09.2018 после получения от них похищенных проводов видели, что Огурцов спрятал их в покрышку, расположенную под кузовом машины. Принимая во внимание, что первые двое не присутствовали при погрузке лома, которую подсудимый осуществил на участке водоотлива карьера «Южный», когда он также прятал провода под кузов автомашины «<данные изъяты>», о наличии в указанной части автомашины тайника, находящегося в автомобильной покрышке, они могли узнать только 01.09.2018, когда лично складывали в него вместе с Огурцовым лом металла. Принимая во внимание, что после получения от К. и Ж. каждой партии лома алюминия Огурцов спустя некоторое время, достаточное для их вывозки с территории АО «Карельский окатыш» и последующей продажи, отдавал соучастникам причитающуюся им часть выручки, суд приходит к выводу, что обе, полученные как 01.09.2018, так и 14.09.2018 партии лома металла были реализованы подсудимым и в соответствии с ранее достигнутой с К. и Ж. договоренностью часть от вырученных средств он отдавал им, что подтвердили оба последних при допросах. С учетом этих обстоятельств, суммы вырученных от продажи лома средств, сведений о стоимости 1 кг сырья, суд приходит к выводу о доказанности участия Огурцова в хищении в сентябре 2018 года в общей сложности 80 кг лома металла алюминиевого электротехнического на общую сумму 7200 руб., принадлежащих АО «Карельский окатыш», поскольку именно такую сумму он передал К..

Об умысле подсудимого на кражу свидетельствуют обстоятельства и способ преступления, выразившиеся в противоправном, безвозмездном, тайном изъятии в свою пользу чужого имущества и его перемещение за пределы охраняемой территории, осведомленность Огурцова о принадлежности похищаемого металла АО «Карельский окатыш», дальнейшая реализация его в корыстных целях третьим лицам.

Принимая во внимание, что изъятия партий лома, являющихся однородными, были совершены 01 сентября, а затем 13-14 сентября 2018 года одним и тем же способом, на территории одного предприятия, в течение непродолжительного промежутка времени, с использованием одного и того же транспортного средства, они, в соответствии со ст.17 УК РФ образуют единое продолжаемое преступление, характеризующееся единством умысла, цели, когда каждое преступное действие лицо совершает как часть общего, направленного на достижение намеченного им результата.

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. Представленные доказательства свидетельствуют о том, обе партии полученного от К. и Ж. лома металла подсудимый погрузил в автомашину «<данные изъяты>» и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, передав соучастникам впоследствии вырученные от продажи этих партий причитающиеся им деньги. С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное преступление являлось оконченным, в связи с чем к показаниям Огурцова об отказе от дальнейшего участия в преступлении, оставлении лома на территории АО «Карельский окатыш», суд относится критически, во внимание не принимает, учитывая, что в названном подсудимом месте, как следует из показаний С.А. и САЮ, перечисленные предметы обнаружены не были.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору, усматривается из его совместных и согласованных действий с соучастниками по хищению лома металла, когда каждый выполнял свою роль в целях достижения общей цели, наличием между ними договоренности о совершении преступления заранее, до начала действий, непосредственно направленных на совершение кражи, а их совместные действия по погрузке лома, его перемещению в заранее согласованное место одними с последующим изъятием оттуда Огурцовым свидетельствуют о том, что он действовал в группе с другими лицами, что подтверждается показаниями С.А., САЮ, Г.А.Ю., К., Ж., протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписями произошедшего. Принимая во внимание, что Огурцов непосредственно участвовал в изъятии и последующей вывозке лома за пределы охраняемой территории АО «Карельский окатыш», его действия свидетельствуют о выполнении им роли исполнителя.

Единичное неверное указание в обвинении, предъявленном Огурцову в ходе предварительного следствия, его инициала, «О.В.» вместо «О.М.» суд с░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░.62, 64, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8360 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 5940 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░                                       

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░

1-68/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Семенов Н.Д.
Ответчики
Огурцов Олег Михайлович
Другие
Смирнов Александр Геннадьевич
Серко Е.П.
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Иванов Алексей Валериевич
Дело на сайте суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
18.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
18.03.2019Передача материалов дела судье
28.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Судебное заседание
23.04.2019Провозглашение приговора
30.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2019Дело оформлено
28.06.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее