Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2012 ~ М-1938/2012 от 19.03.2012

Дело № 2- 2237/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Фандеевой Г.В.

при секретаре                                                      Гальцевой А.А.,

с участием ответчика Нагорной (Ковтун) О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Нагорной (Ковтун) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Нагорной (Ковтун) О.В. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком предоставлен кредит заемщику в сумме *** рублей сроком до *** под 18 % в год. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником частями, *** числа каждого календарного месяца, начиная с ***.

За период пользования кредитом, заемщик, начиная с *** года, неоднократно нарушала график погашения кредита, допуская просроченную задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением Нагорной (Ковтун) О.В. своих обязательств, у заемщика перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на *** составила *** рубля *** копеек. В адрес Заемщика *** Банком направлялось требование о досрочном гашении кредита. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец требовал взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере *** рубля *** копейки, просроченные проценты - *** рублей *** копеек, проценты на просроченный долг в размере *** рублей *** копеек, неустойка за несвоевременное внесение платежа *** рубля *** копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит дело слушать в отсутствие Банка.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания ей иска, указанные последствия ей понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Нагорной (Ковтун) О.В., требования истца АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Нагорной (Ковтун) О.В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов подлежат удовлетворению.     

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Нагорной (Ковтун) Ольги Владимировны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от *** *** в размере *** рубля *** копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - *** рубля *** копейки, просроченные проценты по кредитному договору *** рублей *** копеек, проценты на просроченный долг - *** рублей *** копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей - *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (сто ***) рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т. е ***.

Председательствующий                                          Г.В. Фандеева