Решение по делу № 2-573/2021 ~ М-315/2021 от 03.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года                                                     город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000520-83 (2-573/2021) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Васильевой Юлии Александровны о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком Васильевой Ю.А. был заключен договор кредитования (данные изъяты), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Васильевой Юлии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 8), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6), направила письменный отзыв на возражения ответчика (л.д. 42-43)

Ответчица Васильева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 35)

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из п. 3 указанной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст.ст.810 и 819 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Васильевой Ю.А. по её заявлению о заключении договора кредитования, заключен договор кредитования (данные изъяты), с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, процентной ставкой за проведение безналичных операций - 29 % годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования, срок возврата кредита – до востребования (л.д. 13-17).

Схема погашения кредита – МОП – аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП). Размер МОП составил 7 229 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, оплата по кредитному договору производится путем ежемесячного внесения минимального обязательного платежа.

Из выписки из лицевого счета видно, что условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов в сроки, не исполняются должным образом, ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального обязательного платежа. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен 9 августа 2018 года.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 5 декабря 2018 составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом Банка, выписками по счету (л.д. 9-11)

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района 10 июля 2018 года был отменен судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по оплате основного долга и процентов (л.д. 62, 65)

Ответчица Васильева Ю.А., считая, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 35)

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

П.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.п. 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела видно, что ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 7 229 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Кроме того, Банк предоставил заёмщику льготный период в количестве 4 месяца, с даты заключения договора кредитования, в течение которого размер МОП равен 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 3 416 рублей (пункт 6 заявления)

Из представленных доказательств следует, что с настоящим Банк истец обратился в суд 28 января 2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 29)

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Банк обратился 4 января 2018 года (л.д. 63) Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 10 июля 2018 года (л.д. 65)

Следовательно, в период с 4 января 2018 года по 10 июля 2018 года (6 месяцев 6 дней) срок исковой давности прервался и перестал течь.

Учитывая, что истец обратился в суд 28 января 2021 года, в период с 4 января 2018 года по 10 июля 2018 года (6 месяцев 6 дней) срок исковой давности прервался и перестал течь, следовательно, трёхлетний срок по требованиям о взыскании основного долга и процентов исковой давности истек 22 июля 2017 года, то есть по платежам до указанной даты он пропущен.

При этом ссылка истца на требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств с датой отправки от 1 ноября 2020 года (л.д. 44) при наличии первоначального обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, не может быть принята судом в качестве срока окончания действия кредитного договора. Кроме того, доказательства направления и вручения ответчице указанного выше истцом Требования, в материалы настоящего дела не представлены.

Размер задолженности по основному долгу с 22 июля 2017 года составил <данные изъяты> (что подтверждается также материалами дела мирового судьи), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 22 июля 2017 года по 5 декабря 2018 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за пользование кредитными средствами за период с 22 июля 2017 года по 5 декабря 2018 года составил <данные изъяты>

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Учитывая, что требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Васильевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Юлии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 159 320 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 386 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Васильевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                            Д.К. Егоров